Постановление
по делу об административном правонарушении
5 июня 2023 г. г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников М.Б. (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), при секретаре Киреевой Н.Н., в помещении военного суда рассмотрел дело об административном правонарушении № 5-160/2023, в отношении военнослужащего войсковой части №
Степанова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
по признакам правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
Степанов 5 февраля 2023 г. в 22 часа 10 минут управлял автомобилем УАЗ 315122, с государственным регистрационным знаком №, и был остановлен инспектором ГИБДД на <адрес> В связи с обнаружением у Степанова признаков алкогольного опьянения инспектор ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что Степанов ответил отказом.
Надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, Степанов в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из письменных объяснений Степанова, он 5 февраля 2023 г. около 21 часа 10 минут управлял автомобилем УАЗ 315122, с государственным регистрационным знаком №. Будучи остановленным сотрудником ГИБДД на <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как не было места для сдачи оружия, после чего сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Вина Степанова в административном правонарушении, помимо его объяснений, подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
Как видно протокола об административном правонарушении 01 АА № 027320 от 5 февраля 2023 г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 5 февраля 2023 г. Степанов, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно составленной видеозаписи Степанов, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Динго» Е-200. Первый замер указал, что в выдыхаемом Степанове воздухе имеется абсолютный этиловый спирт в объеме 0,33 мг/л., при повторном замере в выдыхаемом Степанове воздухе имеется абсолютный этиловый спирт в объеме 0,395 мг/л. На предложение сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование Степанов отказался.
В соответствии с письменными разъяснениями МВД ЛНР УГИБДД ОГИБДД по <данные изъяты>, Степанов проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако анализатор выдал ошибку, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степанов отказался.
Вышеприведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность полностью доказывает вину Степанова в административном правонарушении.
Поскольку Степанов при указанных выше обстоятельствах управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, военный суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи19Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное Степановым административное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Степанова, не установлено.
Учитывая, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 и частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ административный арест к военнослужащим применяться не может, суд назначает Найденову наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Степанова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Степанову А.Ю., что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты получателя административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По вступлению постановления в законную силу Степанов А.Ю. в течение трёх рабочих дней должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по обслуживанию <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Степанову А.Ю., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Б. Кожевников