Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2022 ~ М-954/2022 от 04.03.2022

                                                                                                      Дело № 2 – 1356/2022

73RS0002- 01-2022-002529-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                     12 апреля 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «УК «Свободный выбор» к Сологуб Людмиле Николаевне, Антоновой Елене Владимировне, Кисиной Тамаре Игнатьевне, Антонову Виталию Николаевичу, Вальцевой Марине Александровне, Карпухину Евгению Александровичу, Саушкиной Светлане Игоревне, Саушкиной Марии Александровне, ХайрутдиновойЛюцииИршатовне, ХайрутдиновуИльнуруРинатовичу, Серегиной Ирине Юрьевне, Тюриной Анне Валерьевне, Кочегура Михаилу Валерьевичу, Тюрину Антону Олеговичу, КочегураВалерию Федоровичу, Зыкову Артему Сергеевичу, Зыкову Святославу Артемовичу, Хваткову Игорю Константиновичу, Борисовой Любови Ивновне, Борисову Станиславу Геннадьевичу, Кравцовой Марине Викторовне, Кравцову Сергею Евгеньевичу, Кравцову Якову Сергеевичу, Протеро Дмитрию Александровичу, Черняеву Ярославу Александровичу, Фуфаевой Валентине Федоровне, Фуфаеву Алексею Анатольевичу, Фуфаеву Анатолию Алексеевичу, Бережкову Валерию Васильевичу, Бережковой Вере Сергеевне, Бережкову Александру Валерьевичу, Маравиной Ларисе Юрьевне, Ганину Ивану Сергеевичу, Панину Денису Алексеевичу, Курдюковой Юлии Валерьевне, Курдукову Андрею Владимировичу, Ларионовой Маргарите Андреевне, Андреевой Любови Ананьевне, Андрееву Алексею Николаевичу, Андрееву Владиславу Алексеевичу, Ильиной Нине Петровне, Орехову Ивану Павловичу, Квитка Владиславу Андреевичу о предоставлении доступа в помещение квартир для проведения обследования и проведения ремонтных работ в дымо-вентиляционном канале,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Свободный выбор» обратилась в суд с иском к Сологуб Людмиле Николаевне, Антоновой Елене Владимировне, Кисиной Тамаре Игнатьевне, Антонову Виталию Николаевичу, Вальцевой Марине Александровне, Карпухину Евгению Александровичу, Саушкиной Светлане Игоревне, Саушкиной Марии Александровне, ХайрутдиновойЛюцииИршатовне, ХайрутдиновуИльнуруРинатовичу, Серегиной Ирине Юрьевне, Тюриной Анне Валерьевне, Кочегура Михаилу Валерьевичу, Тюрину Антону Олеговичу, Кочегура Валерию Федоровичу, Зыкову Артему Сергеевичу, Зыкову СвятославуАртемовичу, ХватковуИгорю

Константиновичу, Борисовой Любови Ивновне, Борисову Станиславу Геннадьевичу, Кравцовой Марине Викторовне, Кравцову Сергею Евгеньевичу, Кравцову Якову Сергеевичу, Протеро Дмитрию Александровичу, Черняеву Ярославу Александровичу, Фуфаевой Валентине Федоровне, Фуфаеву Алексею Анатольевичу, Фуфаеву Анатолию Алексеевичу, Бережкову Валерию Васильевичу, Бережковой Вере Сергеевне, Бережкову Александру Валерьевичу, Маравиной Ларисе Юрьевне, Ганину Ивану Сергеевичу, Панину Денису Алексеевичу, Курдюковой Юлии Валерьевне, Курдукову Андрею Владимировичу, Ларионовой Маргарите Андреевне, Андреевой ЛюбовиАнаньевне, Андрееву Алексею Николаевичу, Андрееву Владиславу Алексеевичу, Ильиной Нине Петровне, Орехову Ивану Павловичу, Квитка Владиславу Андреевичу о предоставлении доступа в помещение квартир для проведения обследования и при необходимости проведения ремонтных работ на системе ДВК. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решением собственников с 01.05.2020 года ООО «УК Свободный выбор» осуществляет управление жилым многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В марте, июне, сентябре и декабре 2021 года управляющей компанией совместно с подрядной организацией был проведен обход помещений жилого многоквартирного <адрес> с целью профилактического осмотра ДВК и проведения инструктажа о правилах безопасности при использовании газоиспользующего оборудования. Согласно актов осмотров были выявлены квартиры в которых профилактический осмотр в течение года не был произведен ни разу. 24 ноября 2021 года в адрес собственников были направлены предписания о необходимости предоставить доступ в жилые помещения для проведения ДВК. В период с 13.12.2021 года по 16. 12.2021 г. был произведен обход помещений. Однако, несмотря на надлежащее уведомление собственников доступ в помещения ответчиков предоставлен не был. Нарушая данные условия, ответчики, подвергают себя и соседей опасности отравления угарными газами. Истец просит суд обязать ответчиковСологуб Л.Н., Антонову Е.В., Кисину Т.И., Антонова В.Н., Вальцеву М.А., Карпухина Е.А., Саушкину С.И.,

Саушкину М.А., Хайрутдинову Л.И., Хайрутдинова И.Р., Серегину И.Ю, Тюрину А.В., Кочегура М,В., Тюрина А.О., КочегураВ.Ф., Зыкова А.С., Зыкова С.А., Хваткова И.К., Борисову Л.И., Борисова С.Г., Кравцову М.В., Кравцова С.Е., Кравцова Я.С., ПротероД.А., Черняева Я.А., Фуфаеву В.Ф., Фуфаева А.А., Бережкова В.В., Бережкову В.С., Бережкова А.В., Маравину Л.Ю., Ганина И.С., Панина Д.А., Курдюкову Ю.В., Курдукова А.В., Ларионову М.А., Андрееву Л.А., Андреева А.Н., Андреева В.А., Ильину Н.П., Орехова И.П., Квитка В.А. предоставить доступ в помещение квартир для проведения обследования и при необходимости проведения ремонтных работ на системе ДВК.

В судебном заседании представитель истца – Карасева И.В. действующая на основании доверенности, не присутствовала, представила уточнения исковых требований, в которых указала, что в связи с добровольным исполнением многими ответчиками исковых требований в добровольном порядке, она просит суд принять отказ от иска к ответчикам Сологуб Л.Н., АнтоновойЕ.В., Кисиной Т.И., Антонову В.Н., Хайрутдиновой Л.И., Хайрутдинову И.Р., Серегиной И.Ю., Зыкову А.С., Зыкову С.А., Борисовой Л.И., Борисову С.Г., Кравцовой М.В., Кравцову С.Е., Кравцову Я.С., ПротероД.А., Черняеву Я.А., Фуфаевой В.Ф., Фуфаеву А.А.,Бережкову В.В., Бережковой В.С., Бережкову А.В., Маравиной Л.Ю., ПанинуД.А.,

Курдюковой Ю.В., Курдукову А.В., Ларионовой М.А., Андреевой Л.А., Андрееву А.Н., АндреевуВ.А. в связи с добровольным исполнением исковых требований, в остальной части исковые требования к ответчикам Вальцевой М.А., Карпухину Е.А., Саушкиной С.И., Саушкиной М.А., Тюриной А.В., Кочегура М.В., Тюрину А.О., Кочегура В.Ф., Хваткову И.К., Ганину И.С., Ильиной Н.П., Орехову И.П., Квитка В.А.о предоставлении доступа в помещение квартир для проведения обследования и при необходимости проведения ремонтных работ на системе ДВК.

      Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12.04.2022 года судом принят отказ от иска к ответчикам Сологуб Л.Н., АнтоновойЕ.В., Кисиной Т.И., Антонову В.Н., Хайрутдиновой Л.И., Хайрутдинову И.Р., Серегиной И.Ю., Зыкову А.С., Зыкову С.А., Борисовой Л.И., Борисову С.Г., Кравцовой М.В., Кравцову С.Е., Кравцову Я.С., ПротероД.А., Черняеву Я.А., Фуфаевой В.Ф., Фуфаеву А.А.,Бережкову В.В., Бережковой В.С., Бережкову А.В., Маравиной Л.Ю., ПанинуД.А., Курдюковой Ю.В., Курдукову А.В., Ларионовой М.А., Андреевой Л.А., Андрееву А.Н., Андрееву В.А. в связи с добровольным исполнением исковых требований.

       В судебном заседании ответчики по делу:Сологуб Л.Н., Антонова Е.В., Кисина Т.И., Антонов В.Н., Вальцева М.А., Карпухин Е.А., Саушкина С.И.,

Саушкина М.А., Хайрутдинова Л.И., Хайрутдинов И.Р., Серегина И.Ю, Тюрина А.В., Кочегура М,В., Тюрин А.О., КочегураВ.Ф., Зыков А.С., Зыков С.А., Хватков И.К., Борисова Л.И., Борисов С.Г., Кравцова М.В., Кравцов С.Е., Кравцов Я.С., ПротероД.А., Черняев Я.А., Фуфаеа В.Ф., Фуфаев А.А., Бережков В.В., Бережкова В.С., Бережков А.В., Маравина Л.Ю., Ганин И.С., Панин Д.А., Курдюкова Ю.В., Курдуков А.В., Ларионова М.А., Андреева Л.А., Андреев А.Н., Андреев В.А., Ильина Н.П., Орехов И.П., Квитка В.А. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства,

        Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным             законом.

         Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики по делу, являются собственниками квартир в многоквартирном <адрес>, в частности: Вальцева Марина Александровна (собственник квартиры №, Карпухин Евгений Александрович - брат собственника зарегистрирован в указанном жилом помещении); Тюрина Анна Валерьевна, Тюрин Антон Олегович, Кочегура Валерий Федорович, Кочегура Михаил Валерьевич (собственники квартиры №), Хватков Игорь Константинович (собственник квартиры №), Ганин Иван Сергеевич (собственники квартиры №),

Ильина Нина Петровна (собственник квартиры №), Орехов Иван Павлович (собственник квартиры №), Квитка Владислав Андреевич (внук собственника квартиры №, зарегистрирован в указанном жилом помещении).

      Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из имеющихся учетов ОРУГ от 09.02.2022 года.

      Судом установлено, что ООО «Управляющая компания Свободный Выбор» является управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес>, что подтверждается протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05 марта 2020 года.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в частности, собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

         В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать    благоприятные и    безопасные условия проживания    граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

         Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской и договором.

     Как следует из материалов дела, в марте, июне, сентябре и декабре 2021 года управляющей компанией совместно с подрядной организацией был проведен обход помещений жилого многоквартирного <адрес> с целью профилактического осмотра ДВК и проведения инструктажа о правилах безопасности при использовании газоиспользующего оборудования.

      Согласно актов осмотров были выявлены квартиры в которых профилактический осмотр в течение года не был произведен ни разу.

      24 ноября 2021 года в адрес собственников были направлены предписания о необходимости предоставить доступ в жилые помещения для проведения ДВК.

      В период с 13.12.2021 года по 16. 12.2021 г. был произведен обход помещений. Однако, несмотря на надлежащее уведомление собственников доступ в помещения ответчиков предоставлен не был. Нарушая данные условия, ответчики, подвергают себя и соседей опасности отравления угарными газами.

Доказательств иного, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей, в равных долях по 600 рублей с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,                          суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Свободный Выбор»     удовлетворить.

Обязать Вальцеву Марину Александровну (собственника квартиры №, Тюрину Анну Валерьевну, Тюрина Антона Олеговича, Кочегура Валерия Федоровича, Кочегура Михаила Валерьевича (собственников квартиры № №), Хваткова Игоря Константиновича (собственника квартиры №), Ганина Ивана Сергеевича (собственника квартиры №), Ильину Нину Петровну (собственника квартиры № №), ОреховаИвана Павловича (собственника квартиры №), Квитка Владислава Андреевича (внука собственника квартиры № предоставить доступ в помещение квартир для проведения обследования, а при необходимости и проведения ремонтных работ на системе ДВК (дымовентиляционном канале)

      Взыскать с Вальцевой Марины Александровны, Тюриной Анны Валерьевны, Тюрина Антона Олеговича, Кочегура Валерия Федоровича, Кочегура Михаила Валерьевича,Хваткова Игоря Константиновича, Ганина Ивана Сергеевича, Ильиной Нины Петровны, ОреховаИвана Павловича, Квитка Владислава Андреевича расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей, по 600 рублей с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи    дней со дня    вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

               Судья                                   Н.А. Колбинова