Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2024 (2-8949/2023;) ~ М-7698/2023 от 29.11.2023

Дело №2-1213/2024 (25) УИД 66RS0007-01-2023-009811-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г.Екатеринбург 02 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Сергея Николаевича к Смыку Антону Евгеньевичу, Шашикяну Ромену Шейриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов С.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Смыку А.Е., Шашикяну Р.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В суд от истца Карпова С.Н. и ответчика Смыка А.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях: истец Карпов С.Н. получил денежные средства в счет компенсации ущерба по ДТП, от исковых требований отказывается; ответчик Смык А.Е. компенсирует сумму ущерба от ДТП в размере 96657 рублей 00 копеек.

Изучив мировое соглашение, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карповым С.Н. и ответчиком Смык А.Е. на следующих условиях: истец Карпов С.Н. получил денежные средства в счет компенсации ущерба по ДТП, от исковых требований отказывается; ответчик Смык А.Е. компенсирует сумму ущерба от ДТП в размере 96657 рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карпова Сергея Николаевича к Смыку Антону Евгеньевичу, Шашикяну Ромену Шейриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Докшина