Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1098/2024 ~ М-4699/2023 от 29.12.2023

Дело № 2-1098/2024 (УИД 59RS0002-01-2023-006873-30)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 02 февраля 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием истца Тайгильдиной С.Ю., представителя истца адвоката Буберман Е.Л. по ордеру, ответчика Тайгильдина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайгильдиной С.Ю. к Тайгильдину М.Г., 3-е лицо Банк ВТБ (ПАО), о признании права собственности, определении доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тайгильдину М.Г. о признании права общей собственности, с определением доли, указав, что просит признать право общей собственности Тайгильдина М.Г. и Тайгильдиной С.Ю. на квартиру по <адрес>, с определением доли в размере 567/865 за Тайгильдиной С.Ю., с сохранением ипотеки на квартиру, в силу закона, в силу того, что указанная квартира приобретена ответчиком до заключения брака с истцом, как за счет кредитных средств Банка ВТБ (ПАО) в размере 1530000 руб., так и личных добрачных денежных средств истца в размере 1868000 руб., поскольку стороны состояли в фактических брачных отношениях, имеют общего ребенка гр.А., ДД.ММ.ГГГГ., через несколько дней, после покупки квартиры, был зарегистрирован брак, в период брака за счет совместных средств супругов погасили ипотечный кредит в размере 800000 руб. Квартира приобреталась для проживания семьи, действия ответчика были направлены на создание общей собственности. Брак между сторонами расторгнут, ответчик право общей долевой собственности на квартиру не оформил.

На основании изложенного, истец просит признать право общей собственности Тайгильдиной С.Ю. и Тайгильдина М.Г. на квартиру по адресу: <адрес>, с определением доли 567/865 доли за Тайгильдиной С.Ю., с сохранением ипотеки на квартиру, в силу закона.

Истец в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель истца считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о дате и месте рассмотрения дела, извещено, надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тайгильдиной С.Ю. и Тайгильдиным М.Г., по условиям которого:

Стороны Тайгильдина С.Ю. и Тайгильдин М.Г. подтверждают, что на приобретение квартиры по адресу: <адрес> средства материнского капитала не использовались, квартира приобретена за счет личных средств Тайгильдиной С.Ю. (до брака) в размере 1868000 руб., за счет кредитных средств Банка ВТБ (ПАО), взятых Тайгильдиным М.Г., в размере 1530000 руб., выплата по ипотеке производилась из общих совместных средств супругов Тайгильдиной С.Ю. и Тайгильдина М.Г. в период брака в размере 800000 руб., квартира находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО), обременение в силу закона.

Квартира, общей площадью 61,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер № признается общей собственностью Тайгильдиной С.Ю. и Тайгильдина М.Г..

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>:

567/865 доли за Тайгильдиной С.Ю.,

298/865 доли за Тайгильдиным М.Г.,

с сохранением на квартиру ипотеки Банка ВТБ (ПАО), в силу закона.

Тайгильдина С.Ю. отказывается от взыскания с Тайгильдина М.Г. судебных расходов: госпошлины в размере 19840 руб., расходов по оплате услуг представителя на дату заключения мирового соглашения в размере 50000 руб. и несет указанные расходы за счет собственных средств.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Тайгильдиной С.Ю. к Тайгильдину М.Г. о признании права собственности, определении доли прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Запара М.А.