Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2023 от 06.09.2022

Дело № 2-2018/2023

УИД 63RS0018-01-2022-002767-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Антонян Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефимовой Тамаре Владимировне, Ратькову Владимиру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новокуйбышевский городской суд с иском к Ефимовой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, в обоснование требований указав, что 19.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Бочкаревой Е.М. заключен кредитный договор № 660158, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 118.801 рубль 65 копеек под 19,4 % годовых сроком на 16 месяцев. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В банк поступила информация о смерти заемщика Бочкаревой Е.М. 07.12.2021. Предполагаемым наследником является Ефимова О.В. За период с 27.12.2021 по 15.08.2022 образовалась задолженность в размере 97.125 рублей 61 копейка, в том числе: просроченные проценты – 10.674 рубля 76 копеек, просроченный основной долг – 86.450 рублей 85 копеек. Просит взыскать с Ефимовой О.В. указанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме 3.113 рублей 77 копеек.

Определением Новокуйбышевского городского суда от 11.10.2022 дело передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

При принятии дела к производству Железнодорожного районного суда г.Самары произведена замена ненадлежащего ответчика Ефимовой О.В. на надлежащих ответчиков Ефимову Т.М., Ратькина В.М., в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и возврате оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3.113 рублей 77 копеек.

Ответчик и представитель третьего лица извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. В силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство об отказе от исковых требований, суд принимает отказ истца от иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Разрешая ходатайство о возврате госпошлины в сумме 3.113 рублей 77 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение № 86622 от 25.08.2022 об оплате государственной пошлины в сумме 3.113 рублей 77 копеек с указанием в наименовании платежа: «госпошлина по иску Бочкарева Е.М., Ефимова О.В. КД № 660158 от 19.07.2021 о взыскании задолженности».

В данной связи госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3295/2022 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 7707083893 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.113 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №86622 ░░ 25.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ № 660158 ░░ 19.07.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: