Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-145/2023 от 07.08.2023

Дело № 4/13-145/2023                                копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горнозаводск                       03 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего Анхимович М.В.,

при помощнике судьи Альшиной С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство Пермякова А. Ю., дата года рождения о приведении в соответствие с действующим уголовным законом постановленных в отношении него приговоров,

установил:

Пермяков А.Ю. судим приговорами Кунгурского городского суда Пермской области от 15.12.1993, 20.08.2001.

Пермяков А.Ю. осужден:

-приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 15.11.2006 по п.п. «б,в» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 23.10.2008 освобожден 02.12.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней.

-приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 28.05.2009 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 06.11.2012) по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 22.03.2010 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 06.11.2012) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.05.2009) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-приговором мирового судьи судебного участка №66 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.06.2010 по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 06.11.2012) к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.03.2010) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-приговором мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского суда Пермского края от 17.08.2010 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 06.11.2012) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16.06.2010) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-приговором Ленинского районного суда г.Перми от 27.06.2011 (с учетом определения Пермского краевого суда от 11.08.2011, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 06.11.2012) по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 17.08.2010) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2016 освобожден 27.05.2016 в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 9 месяцев 21 день.

-приговором мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района Пермского края от 26.01.2017 по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.06.2011) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто 21.07.2018.

-приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 03.09.2019 (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2020) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 10.04.2020 освобожден 21.04.2020 в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 10 месяцев 18 дней.

-приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 02.02.2022 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 31.03.2022, кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022) по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.11.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 1 день с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14.04.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день.

-приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 23.07.2023 по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В суд обратился осужденный Пермяков А.Ю. с ходатайством о приведении приговоров, постановленных в отношении него, в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Прокурор, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Приговоры Кунгурского городского суда Пермской области от 15.12.1993, 20.08.2001 приведению в соответствие с действующим уголовным законом не подлежит, поскольку судимость по данным приговорам в настоящее время погашена, все правовые последствия, связанные с ними, аннулированы в силу ч.6 ст.86 УК РФ; наказание исполнено полностью и не присоединялось к наказанию по другим приговорам в отношении Пермякова А.Ю.; приведение указанных приговоров в соответствие в действующим уголовным законом не будет нести правовых последствия по приговору, по которому Пермяков А.Ю. в настоящее время отбывает наказание, в том числе по погашению судимости и определению рецидива преступлений.

По смыслу же ч.1 ст.10 УК РФ правило об обратной силе уголовного закона распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Таким образом, данное правило не распространяется на лиц, в отношении которых судимости погасились.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 06.11.2012 рассмотрен вопрос о возможности приведения приговоров Дзержинского районного суда г.Перми от 15.11.2006, Кунгурского городского суда Пермского края от 28.05.2009, 22.03.2010, мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского суда Пермского края от 16.06.2010, мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского суда Пермского края от 17.08.2010, Ленинского районного суда г.Перми от 27.06.2011 в соответствие с действующим уголовным законом.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 в Уголовный кодекс РФ, которым в санкции ряда статей УК РФ добавлено наказание в виде принудительных работ.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 28.05.2009.Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ не улучшает положение осужденного, поскольку Пермяков А.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, будучи ранее судимым за тяжкое преступление.

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 22.03.2010.

Оснований для замены наказания принудительными работами по п. ч.1 ст.158 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Пермякова А.Ю., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) подлежит снижению.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №66 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.06.2010.

Оснований для замены наказания принудительными работами по п. ч.1 ст.158 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Пермякова А.Ю., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) подлежит снижению.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №67 Кунгурского городского округа Пермского края от 17.08.2010.

Оснований для замены наказания принудительными работами по п. ч.1 ст.158 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Пермякова А.Ю., установленные приговором суда. Однако, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) подлежит снижению.

Также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г.Перми от 27.06.2011

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012 в статьи 228, 228.1 УК РФ, не улучшают положение осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку указанным законом введена трехзвенная дифференциация уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (вместо ранее существовавшей двухзвенной), в связи с чем «крупный» и «особо крупный» размеры наркотического средства законодательно преобразованы соответственно в «значительный» и «крупный».

    Уголовная ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции соответствует уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции, а санкция ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 18-ФЗ от 01.03.2012) ухудшают положение осужденного. При этом сами величины наркотического средства – героин – остались прежними; наркотическое средство было не в виде порошкообразного вещества.

В связи со снижением наказания настоящим постановлением подлежит снижению наказание, назначенное по ст.70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 26.01.2017.

В связи со снижением наказания по предыдущему приговору подлежит снижению, наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.

Также Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ вступившим в законную силу 13.07.2018, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Данные изменения не улучшают положение осужденного Пермякова А.Ю. по приговорам Дзержинского районного суда г.Перми от 15.11.2006, Кунгурского городского суда Пермского края от 28.05.2009, 22.03.2010, мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.06.2010, мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 17.08.2010, Ленинского районного суда г.Перми от 27.06.2011, поскольку приговорами наказание в виде лишения свободы назначалось в исправительных колониях строгого и особого режимов.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

После вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 06.11.2012, а также постановления приговоров Кунгурского городского суда Пермского края от 03.09.2019. 02.02.2022, 23.07.2023, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Считать Пермякова А. Ю. осужденным приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 22.03.2010 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

Считать Пермякова А. Ю. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.06.2010 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

Считать Пермякова А. Ю. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 16.06.2010 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.

Считать Пермякова А. Ю. осужденным приговором Ленинского районного суда г.Перми от 27.06.2011 по ст. 70УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2016 считать освобожденным 27.05.2016 в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничении свободы, на срок 1 год 8 месяцев 21 день.

Считать Пермякова Андрея Юрьевича осужденным приговором мирового судьи судебного участка №1 Кунгурского судебного района от 26.01.2017 по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

В удовлетворении ходатайства осужденному Пермякову А. Ю. о приведении приговоров Кунгурского городского суда Пермской области от 15.12.1993, 20.08.2001, Дзержинского районного суда г.Перми от 15.11.2006, Кунгурского городского суда Пермского края от 28.05.2009, 03.09.2019, 02.02.2022, 23.07.2023 в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края) в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий         подпись         М.В.Анхимович

Копия верна: судья

Подлинное постановление подшито в деле (материале) № 4/13-145/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде Пермского края

(постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске Пермского края)