Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-342/2024 от 17.06.2024

УИД: 29RS0001-01-2024-000722-96

Дело № 2-342/2024                                  16 августа 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

        общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк, Кредитор) обратилось в Вельский районный суд Архангельской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя: основной долг – <данные изъяты>., неоплаченные проценты за пользование – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма к выдаче; <данные изъяты> – взнос на оплату страховой премии в целях личного страхования. Кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж в размере 4 <данные изъяты>. согласно графику платежей. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора по ежемесячному внесению платежей и требования банка о досрочном погашении задолженности по кредиту, образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>., состоящая из вышеуказанных сумм. Банк просил взыскать данную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Виноградовский районный суд Архангельской области.

    В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки истцу (л.д. 131), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором для третьего лица (л.д. 136). В иске Банк просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

    От представителя ООО СК «Ренессанс Жизнь» поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховщика (л.д. 122).

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, указанному в адресной справке: <адрес>, а также по иным адресам, имеющимся в деле: <адрес> Конверты с судебной корреспонденцией для ответчика вернулись за истечением срока хранения (л.д. 132-135).

    Межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области по запросу суда представлена справка, согласно которой в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует актовая запись о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 116).

    В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, судом предприняты меры по уведомлению ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции, которая по обстоятельствам, не зависящим от суда не была ей вручена. С учетом процессуальной презумпции суд признает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

    В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая процессуальную презумпцию надлежащего извещения ответчика о времени и месте разбирательства дела, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. При этом <данные изъяты>. определены к выдаче ответчику, <данные изъяты> – страховая премия на личное страхование.

Согласно пункту 9 условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени), в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В тарифах Банка по кредитным договорам, действовавших с 07.08.2012, предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (пункт 3 тарифов банка).

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора для оплаты кредита ответчику открывается счет .

Согласно представленной Банком выписке по счету ФИО1 ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты>., а также перечислена страховщику страховая премия в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с графиком платежей гашение задолженности по кредиту должно было осуществляться равными платежами по <данные изъяты>. с 25-го числа каждого месяца и не позднее последующих двадцати дней.

Заемщик ФИО1 допускала нарушения порядка исполнения кредитных обязательств, выразившиеся в неоднократной неуплате ежемесячного платежа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности, состоящий из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафа – <данные изъяты>., является арифметически верным.

При этом Кредитором при расчете суммы задолженности учтены внесенные ответчиком платежи в счет погашения кредитной задолженности: <данные изъяты>. – в счет уплаты основного долга; <данные изъяты>. – в счет уплаты процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. в счет уплаты штрафа.

Врио начальником ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4 представлены материалы исполнительного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент окончания указанного исполнительного производства, ввиду отмены судебного приказа, с должника ФИО1 фактически взыскано в счет погашения задолженности <данные изъяты>., которые согласно представленному Кредитору расчету были учтены им при определении общей суммы задолженности в рамках спорных правоотношений.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств полного погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>.

Распределение судебных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Уплаченная истцом государственная пошлина, с учетом суммы заявленных требований имущественного характера, соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 ФИО1

Несмотря на неоднократную смену фамилии личность ответчика, и заемщика в рамках кредитного договора судом идентифицирована на основании адресной справки ОМВД России по Вельскому району, а также на основании справки Межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области (л.д. 64, 116).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

2-342/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Кузьмина Галина Николаевна
Другие
ООО "СК "Ренессанс Жизнь"
Сологуб Евгения Александровна
Суд
Виноградовский районный суд Архангельской области
Судья
Якивчук С.В.
Дело на сайте суда
vinogsud--arh.sudrf.ru
17.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.06.2024Передача материалов судье
21.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2024Судебное заседание
16.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее