Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2022 ~ М-134/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-182/2022

УИД: 24RS0039-01-2022-000216-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                               с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадочниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Смоляковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 38 000 руб. под 23,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее 23.12.2019. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 24.05.2022 задолженность по кредитному соглашению составляет 42 975,01 руб., из которых: 38 000 руб. – сумма основного долга, 4 975,01 – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.10.2021 по 24.05.2022. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 945,01 руб., из которых38 000 руб. – сумма основного долга, 4 975,01 – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.10.2021 по 24.05.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 489 руб.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 06.07.2022 по заявлению представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика - Смолякову Т.А.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, директор Красноярского РФ АО «Россельхозбанк» Михайлова Н.В. (доверенность № 561 от 10.11.2020) обратилась в суд с заявлением об отказе от исковых требований в связи тем, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в связи с отказом от иска просила вернуть 70 % государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 042,30 руб., а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смолякова Т.А., третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу поняты, с последствиями согласны, что указано истцом в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к наследственному имуществу ФИО5 в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, с учетом положений абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины в размере 1 042,30 руб. (1 489 * 70 %), уплаченной по платежному поручению № 2 от 02.06.2022 при подаче иска АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «Россельхозбанк» от исковых требований к Смоляковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Смоляковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - прекратить.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1 042 рублей 30 копеек, оплаченную по платежному поручению № 2 от 02.06.2022.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                        Д.С. Ермакова