Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2023 от 16.02.2023

УИД 16RS0043-01-2022-009522-87

дело № 2-1733/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                    город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Р.К. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... КБ «Ренессанс Кредит» и Р.К. ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 86 681 рубль 41 копейка в период с ... по .... ..., на основании договора цессии ..., совершена переуступка прав требований банка к ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ..., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В период с ... по ... ответчиком внесено 0 рублей, в связи с чем, задолженность составляет 86 681 рубль 41 копейка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ... по ... включительно в размере 86 681 рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей 44 копейки.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в иске.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Р.К. ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого на имя ответчика банком выпущена кредитная карта с Тарифным планом «ТП 77/1», для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Согласно указанному Тарифному плану «ТП 77/1», общий лимит по карте составляет 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 45% годовых (при оплате товаров, при снятии наличных денежных средств), минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3% от кредита, граница минимального платежа – 100 рублей (л.д. 13).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (пункт 2.1.1).

Согласно выписки по лицевому счету ..., представленной в материалы дела истцом, в период с ... по ..., по кредитному договору ... Банк предоставил ответчику кредит в общей сумме 54 727 рублей 85 копеек (л.д. 12).

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 86 681 рубль 41 копейка, в том числе: основной долг – 54 727 рублей 85 копеек, 11 170 рублей 32 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 18 533 рубля 24 копейки - проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штраф (л.д. 10-11).

... между банком и ООО «Феникс» был заключен договор ... уступки прав (требований) (цессии) (л.д. 32-34).

Из акта приема-передачи прав (требований) от ... к указанному договору следует, что права по кредитному договору ... уступлены истцу (строка 115033), сумма задолженности – 86 681 рубль 41 копейка (л.д. 30).

Истец направил уведомление ответчику о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 25).

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям п.п. 1, 3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности по кредитному договору ..., произведенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), следует, что после ... проценты на просроченный основной долг Банком не начислялись (л.д. 10-11).

Согласно Тарифному плану «ТП77/1» минимальный платеж по кредиту составляет 3% от кредита (л.д. 13).

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по кредитному договору ... в размере 86 681 рубль 41 копейка в течение 30 дней (л.д. 26).

Определяя дату – начало течения срока исковой давности, суд исходит из следующего расчета: 86 681,41*3% = 2 600 рублей 44 копейки (платеж в месяц); 86 681,41:2 600,44 = 33 месяца.

То есть, начиная с ..., для того, чтобы погасить долг в размере 86 681 рубль 41 копейка ответчик должен был выплачивать задолженность в течение 33 месяцев с ежемесячным платежом в размере 2 600 рублей 44 копейки.

... – дата внесения последнего минимального платежа.

Таким образом, срок по последнему платежу начинается с ... и заканчивается ....

В суд с настоящим иском истец обратился ..., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 50).

Суд при применении срока исковой давности учитывает также, что в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела ... по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Р.К. ФИО1 следует, что истец обратился к мировому судье ..., судебный приказ был выдан ... и отменен ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (...) уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда Верховного Суда Российской Федерации ... исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При таких обстоятельствах данные платежи нельзя считать действием ответчика, свидетельствующим о признании им долга полностью или в части.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                 Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....