Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7997/2023 ~ М-4970/2023 от 29.05.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроликова С.А. к Фроликову С.С. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Фроликова С.С. к Фроликову С.С. о взыскании денежных средств по расписке, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 730000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 58340 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял в долг денежные средства в размере 730000 руб., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства по расписке не возвратил.

Из пояснений ответчика Фроликова С.С. следует, что денежные средства были взяты в долг у истца для приобретения автомобиля «<данные изъяты>».

Установлено, что в производстве суда имеется гражданское дело № по иску Фроликовой Т.Г. к Фроликову С.С. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобиля «<данные изъяты>».

В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об объединении дел в одно производство.

Истец Фроликов С.А. не возражал против объединения дел в одно производство.

Ответчик Фроликов С.С. и его представитель по доверенности Антошкина М.А. не возражали относительно объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Исследовав материалы указанных гражданских дел, принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, суд считает, что вышеназванные гражданские дела подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку полагает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Руководствуясь статьями 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить гражданское дело № по исковому заявлению Фроликова С.А. к Фроликову С.С. о взыскании денежных средств по расписке и гражданское дело № по иску Фроликовой Т.Г. к Фроликову С.С. о разделе совместно нажитого имущества, присвоив делу единый номер №.

Председательствующий Н.Н. Дашина