Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4818/2023 ~ М-2798/2023 от 20.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003661-55 Дело № 2-4818/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 апреля 2023 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гореликовой Ольге Юрьевне о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гореликовой О.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 455 250 руб., указав, что названную сумму составляет осуществленная истцом страховая выплата по ОСАГО вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, находившейся в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направили, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит е следующему.

Судом установлено, что ** ** ** на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением водителя Гореликовой О.Ю. и автомашины ...11, под управлением водителя ФИО5, а результате которого пассажиру автомобиля ... Горинову А.А. были причинены телесные повреждения.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Гореликова О.Ю. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ /нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего/.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Гореликовой О.Ю. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Гражданская ответственность Гореликовой О.Ю. как владельца указанного автомобиля была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевшие обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с повреждением автомобиля и причинением вреда здоровью.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, потерпевшей Гориновой Е.А. выплачено страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в сумме 400 000 руб., потерпевшему Горинову А.А. выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в сумме 55 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ** ** ** и №... от ** ** ** соответственно.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).

На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 14 Закона установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт управления Гореликовой О.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о привлечении Гореликовой О.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, на Гореликову О.Ю. следует возложить обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом на выплату страхового возмещения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Мотивированных возражений по размеру вреда, заявленного к возмещению, со стороны ответчика не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что страховщик, выплативший страховое возмещение третьим лицам на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с Гореликовой О.Ю. суммы убытков в порядке регресса. Соответственно, с Гореликовой О.Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» следует взыскать 455 000 руб. в качестве возмещения убытков в порядке регресса /400 000 + 55 000/. Доказательств выплаты потерпевшим еще каких-либо сумм в материалы дела истцом не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать 7 750 руб. в возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гореликовой Ольги Юрьевны ... в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) 455 000 руб. убытков в порядке регресса, 7 750 руб. в возврат госпошлины, всего – 462 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто