Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-273/2020 от 10.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1- 273/2020

г. Зерноград 28 сентября 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 2 класса Сквирко Р.В.,

защитника- адвоката Шемякина Д.В. ордер № 19722 от 17 сентября 2020 года,

подсудимого Тесля А.В.

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Тесля А. В. <данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 17 октября 2018 года осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зерноградского районного суда, Ростовской области от 22 ноября 2019 года условная мера наказания по приговору Зерноградского районного суда, Ростовской области от 17 октября 2018 года отменена с направлением для отбывания наказания в колонию –поселение. Постановлением Багаевского районного суда, Ростовской области от 14 мая 2020 года Тесля А.В. изменен вид режима отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Тесля А. В. 10 августа 2018 года, примерно в 13 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств,прибыл к участку местности, расположенному возле реки, на окраине <адрес>. Осозновая, что <данные изъяты> является наркотикосодержащим растением, <данные изъяты>, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта, после чего, с целью личного употребления переместил данную <данные изъяты> в гараж, расположенный по месту его жительства по адресу: <адрес>, которую хранил вплоть до момента изъятия ее сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 20 августа 2018 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут, в результате которого была изъята указанная выше <данные изъяты>, которая согласно заключения эксперта №203 от 12 августа 2020 года является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> <данные изъяты> постоянной массой 16,80 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства. Данное наркотическое средство <данные изъяты> Тесля А.В. хранил без цели сбыта для личного употребления.

Защитником-адвокатом Шемякиным Д.В., поддержанное его подзащитным подсудимым Тесля А.В., было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за истечением срока давности. В обоснование своего ходатайства защитник указал, что в соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Инкриминируемое настоящее преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, Тесля А.В. совершил в период с 10 августа 2018 года по 20 августа 2018 года, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 78 ч.1 п.»а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Данное уголовное дело поступило в суд 10 сентября 2020 года по истечению срока давности, поэтому оно подлежит прекращению, а Тесля А.В. освобождается от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Сквирко Р.В. согласился с мнением защитника и не возражал об удовлетворении настоящего ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, по обстоятельствам и основаниям указанным защитником в ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.ст.15,78 УК РФ суд     

    П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15,50 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░