Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2022 ~ М-1680/2022 от 13.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

20 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зайнаповой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Зайнаповой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18.09.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и Зайнаповой И.М. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 1500000 руб. с процентной ставкой 15,9 % годовых. Срок возврата кредита – 18.09.2031 года. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредиту перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик имеет задолженность, которая по состоянию на 02.08.2022 года составляет 1629976 руб. 99 коп., в том числе: 1484151 руб. 93 коп. – сумма основного долга, 145825 руб. 06 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с 19.09.2021 по 02.08.2022.. Просили взыскать с Зайнаповой И.М. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16349 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Зайнапова И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д....). Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения, не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Зайнапова И.М. о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет Зайнапова И.М.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Из материалов дела усматривается, что 18.09.2021 года Зайнапова И.М. обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д....).

Банк принял предложение ответчика, 18.09.2021 года между ПАО «УБРиР» и Зайнаповой И.М. был заключен кредитный договор №. Указанный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, с которыми заемщик была ознакомлена при заключении кредитного договора (л.д. ...).

По условиям договора банк обязался предоставить Зайнаповой И.М. денежные средства в размере 1500000 руб. сроком на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 15,9 % годовых. Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Заемщик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д....).

Из выписки по счету усматривается, что банк взятые на себя обязательства по выдаче кредита исполнил, на счет Зайнаповой И.М. в ПАО «УБРиР» поступили денежные средства в сумме 1500000 руб., которые были выданы заемщику через кассу банка (л.д....).

Зайнапова И.М. взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, с января 2022 года перестала вносить платежи по кредиту (л.д. ...).

28.09.2021 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», имеющим лицензию на осуществление банковских операций (л.д. ...), заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требований) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, который является неотъемлемой частью договора (л.д. ...).

В реестре передаваемых прав под номером 268 значится кредитный договор № от 18.09.2021 с Зайнаповой И.М., сумма уступаемых прав – 1581534 руб. 25 коп. (л.д. ...).

По расчету истца за ответчиком по состоянию на 02.08.2022 числится задолженность по кредитному договору в размере 1629976 руб. 99 коп., где 1484151 руб. 93 коп. – сумма основного долга и 145825 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 19.09.2021 по 02.08.2022.

Согласно п.1.1. Договора цессии цессионарий принимает обязательства по кредитным договорам на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав.

Пунктом 1.3. стороны установили, что сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитным договором от 18.09.2021 предусмотрено погашение долга по частям, в соответствии с графиком путем внесения ежемесячных платежей, в состав которого входит основной долг и проценты за пользование кредитом. То есть, уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, права требования по которому переданы истцу. Таким образом, право взыскания процентов за пользование кредитом по договору уступки было передано АО «ВУЗ-банк» на условиях кредитного договора от 18.09.2021.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств, свидетельствующих о его неправильности суду не представлено.

Зайнапова И.М. данный расчет не оспорила, свой расчет суммы долга не представила.

Доказательств отсутствия долга, другой суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения Зайнаповой И.М. своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 16349 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» (░░░ 6608007473) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1629976 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16349 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░