Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-633/2022 от 29.09.2022

Мировой судья Иночкина О.В.                 Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев единолично жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... от "."..г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> №... от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 обратилась в Волжский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просила постановление пересмотреть и усилить наказание ФИО1 до 15 суток административного ареста.

В обоснование жалобы указала, что считает наказание, наложенное на ФИО1 несправедливым, поскольку оставление водителем в нарушение дорожного движения места происшествия влечет административный арест до 15суток. Не учтен повышенная общественная опасность правонарушении, поскольку был совершен наезд со скрытием на малолетнего. Судом не было полностью изучена личность виновного, не учтены обстоятельства, отягчающие повторных однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ в течение года.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрении жалобы, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, не явилась к назначенному времени, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, об уважительной причине неявки не уведомила.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрении жалобы, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, не явился к назначенному времени, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, об уважительной причине неявки не уведомил, обеспечил явку защитника.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что судом были предприняты все необходимые условия, дающие законному представителю потерпевшего и лицу, привлекаемого к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, ФИО1, а также должностного лица,составившего протокол об административном правонарушении, в соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО1 считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а административное наказание – справедливым. определенное с учетом всех обстоятельства дела, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств произошедшего. ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, административное наказание в виде административного ареста полностью отбыл "."..г., готов возместить моральный вред. Просит оставить жалобу ФИО1без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела копия обжалуемого постановления мирового судьи была получена ФИО1 лично "."..г.; жалоба на указанное постановление была подана ею "."..г., то есть в установленный законом срок.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме на основании имеющихся доказательств, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

Согласно требованиям п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 1.2 Правила дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

Оставление водителем в нарушение требований Правила дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных, характеризуется умышленной формой вины.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правила дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, "."..г. в 13 часов 45 минут на <адрес>, в городе <адрес> ФИО1,, управляя автомобилем «ФордТранзит» с государственным регистрационным знаком Т076ОТ99, принадлежащим ООО «Мэйджор Профи», совершила наезд на несовершеннолетнего ФИО1,2016 года рождения, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия ; при этом признаки уголовного наказуемого деяния отсутствуют.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>; схемой происшествия; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО1 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО1, в нарушении Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки и оценки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Права ФИО1 и законного представителя потерпевшего ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции 2 статьи 12.27 указанного Кодекса.

Как указано в ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки и оценки мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления. а потому не могут являться правовым основанием к его отмене.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> Иночкиной О.В. №... от "."..г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки оставить вить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Судья:          ФИО1