Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2023 от 27.07.2023

Дело № 10-16/2023

УИД 76MS0024-01-2022-002126-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Брежнева И.С.,

адвоката Чичагова А.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Джалоловой Умиды Аброржоновны, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 23 июня 2023 года Джалолова У.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Джалолова У.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник Чичагов А.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что приговор подлежит отмене в виду нарушения требований уголовно-процессуального и уголовного законов, уголовное дело подлежит прекращению по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, ст. 28 УПК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

На апелляционную жалобу адвоката поступили возражения от государственного обвинителя, в которых находит приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании защитник Чичагов А.В. апелляционную жалобу поддержал.

Государственный обвинитель полагал приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что приговор в отношении Джалоловой У.А. подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы защитника направлены на переоценку доказательств, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Джалолова У.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Вина Джалоловой У.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, сторонами не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Вывод суда о квалификации действий Джалоловой У.А. по ст. 322.3 УК РФ в приговоре мотивирован и является правильным.

При назначении наказания Джалоловой У.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Явка с повинной Джалоловой У.А. обоснованно признана смягчающим наказание обстоятельством. Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Джалоловой У.А. активного способствования раскрытию преступления является правильным и мотивированным, сделан на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, в том числе и поведение осужденной Джалоловой У.А., как до возбуждения уголовного дела, так и в период его расследования, пришел к законному и правильному выводу об отсутствии оснований для применения к Джалоловой У.А. положений п. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ. С мотивированным выводом мирового судьи о невозможности прекращения уголовного дела по примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ суд апелляционной инстанции соглашается.

Наказание, назначенное Джалоловой У.А., с применением ст. 64 УК РФ, является законным и справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 23 июня 2023 года в отношении Джалоловой Умиды Аброржоновны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чичагова А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова