Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-4/2022 от 28.11.2022

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кораблино     Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Морозов Г.В., с участием: заместителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Собашникова А.А.,

потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего адвоката ФИО5,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 по уголовному делу №

                     у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кораблинский районный суд <адрес> с жалобой о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем СО МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 по уголовному делу №.

    В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 прекратил уголовное дело, возбужденное по заявлению потерпевшего ФИО1 по ст. 116 УК РФ, по основанию предусмотренного п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 считает, что вынесенное следователем постановление не отвечает требованиям ст. 7 и ст.213 УПК РФ.

    Так, в постановлении не отражены: обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; результаты предварительного следствия с указанием лиц, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; применявшиеся меры пресечения; решение о судьбе вещественных доказательств, которые изымались у ФИО1; основания, послужившие прекратить уголовное дело; порядок обжалования постановления.

    В связи с чем, полагает, что постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене, так как является незаконным, необоснованным и немотивированным.

    В судебном заседании ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО5поддержали поданную жалобу, и просил её удовлетворить. В то же время сообщили, что они ранее направляли жалобы в прокуратуру Кораблинского района и Рязанскую областную прокуратуру об отмене постановления о прекращении уголовного дела     от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного.

    Следователь СО МОМВД России «Кораблинский» ФИО4 в судебное заседание не явился.

    Заместитель прокурора Кораблинского района Рязанской области Собашников А.А. просил суд прекратить производство по жалобе, в связи с тем обжалуемое постановление было им отменено ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное.

Суд, выслушав участников по делу, изучив материалы дела, считает, что производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям рекомендовано, что с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, судьям надлежит выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании судье стало известно о том, что обжалуемое ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела отменено постановлением и.о. прокурора Кораблинского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, как необоснованное.

Данное обстоятельство подтверждается материалами, представленными в суд.

Учитывая, что у судьи в настоящее время отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица в связи с его отменой, поэтому производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 124-127 УПК РФ, судья    

                        п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░4, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░