Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2022 от 13.01.2022

Дело № 10-11/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                 28 января 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Усмановой Л.М., с участием прокурора Коковкиной А.М., защитника – адвоката Захаренковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного на приговор мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17 декабря 2021 года, которым

Захаров Дмитрий Владимирович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 19.05.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода) к штрафу в размере 420000 рублей. Штраф оплачен 21.12.2020;

осужден по ч.2 ст.315 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.В. признан виновным в злостном неисполнении служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда.

Преступление совершено Захаровым Д.В. в г. Воркуте Республики Коми в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник осужденного выражает несогласие с приговором, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагает, что в действиях Захарова Д.В. отсутствует состав преступления.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины осужденного Захарова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, перечисленных и проанализированных в приговоре. Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В обоснование вины Захарова Д.В. суд положил показания свидетелей ФИО17

Так, из показаний свидетеля ФИО18 следует, что 16.08.2018 возбуждено исполнительное производство в отношении ТСЖ «Ленина, 30Б», которое согласно решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 04.06.2018 было обязано в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 30 «б». Будучи дважды, 19.05.2020 и 25.11.2020, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, Захаров Д.В. злостно уклонился от исполнения решения суда.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в октябре 2018 года к ней обратился Захаров Д.В. с просьбой оказать услугу по обналичиванию денежных средств, находящихся на счете ТСЖ. В период с июля по декабрь 2018 года она обналичила и передала Захарову Д.В. 200400 рублей, которые поступали на ее счет со счета "данные изъяты" по распорядительным письмам Захарова Д.В.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что какая-либо информация по многоквартирному дому по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 30 «б», в системе ГИС ЖКХ отсутствует.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что за время ее проживания в доме по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 30 «б», собраний собственников жилья ни разу не проводилось. Аналогичные показания дали свидетели ФИО23 и ФИО24, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО25 показал, что каких-либо опросов собственников жилья по вопросу о размещении в ГИС ЖКХ информации о многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 30 «б», Захаров Д.В. не проводил.

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что около трех лет Захаров Д.В. не производит каких-либо работ по содержанию МКД по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 30 «б».

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что в рамках заключенного между "данные изъяты" и ТСЖ «Ленина, 30Б» агентского договора от 29.12.2017 "данные изъяты" осуществляло оплату оказанных в пользу ТСЖ «Ленина, 30Б» услуг.

Кроме того, вина Захарова Д.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в суде первой инстанции совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: рапортом судебного пристава-исполнителя от 26.03.2021, копией решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.06.2018, копией исполнительного листа по делу 2-1045/2018 от 02.08.2018, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2018, копией постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 23.12.2019, копией требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми от 19.05.2020, копией предупреждения от 19.05.2020, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ от 17.10.2020, копией требования судебного пристава-исполнителя от 25.11.2020, копией протокола от 25.11.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, копией предупреждения от 25.11.2020, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ от 07.12.2020, копией приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.05.2020, ответами Сервисного центра «Контур-Экстерн» в г. Воркуте от 02.04.2021 и 28.04.2021, ответом ООО «ЦРЖ» от 21.05.2021, копиями актов сверки расчетов между ООО «ЦРЖ» и ТСЖ «Ленина, 30Б» за период с июля 2018 года по май 2021 года.

Суд обоснованно признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства допустимыми, указав мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, как указано выше, у суда сомнений не вызывает. При этом суд в приговоре указал и надлежаще мотивировал, по каким основаниям были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного Захарова Д.В. по ч.2 ст.315 УК РФ, как злостное неисполнение служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда.

Доводы жалобы о невиновности осужденного, об отсутствии в его действиях состава преступления в связи с невозможностью исполнения решения суда по независящим от него обстоятельствам не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат исследованным доказательствам. ТСЖ является юридическим лицом с момента его государственной регистрации, которая осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц. Как следует из материалов дела, ТСЖ «Ленина, 30Б» создано решением внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 28.04.2008, о чем 15.05.2008 внесена запись в ЕГРЮЛ. Каких-либо данных, свидетельствующих о ликвидации юридического лица либо о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц в инкриминируемый период, не имеется, не следует этого и из показаний Захарова Д.В. Таким образом, оснований полагать, что ТСЖ «Ленина, 30Б» не зарегистрировано в качестве юридического лица и не состоит в ЕГРЮЛ, не имеется. Наличие в ЕГРЮЛ по результатам проверки ФНС 13.11.2020 недостоверных сведений об адресе местонахождения и учредителе юридического лица, что послужило основанием для отказа в получении электронной цифровой подписи, не свидетельствует о наличии объективных причин для неисполнения решения суда. Обязанность по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительный документ юридического лица, и внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в том числе, при изменении адреса местанахождения юридического лица и необходимости исключения из состава учредителей участника юридического лица, в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», возложена именно на Захарова Д.В. как на руководителя данного юридического лица. То обстоятельство, что уставом ТСЖ не предусмотрено размещение информации в ГИС ЖКХ, правового значения не имеет, поскольку данная обязанность возникла у Захарова Д.В. в соответствии с требованиями Федерального закона № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», Приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016, а также вступившего в законную силу решения суда от 04.06.2018.

Таким образом, мировым судом установлена реальная возможность исполнить решение суда, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. С оценкой доказательств и квалификацией действий осужденного суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Оснований для её изменения, вынесения оправдательного приговора либо прекращения уголовного дела, не имеется.

Наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Оснований для отмены или изменения приговора по данному делу судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 17 декабря 2021 года в отношении Захарова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Захаренковой Н.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев