Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2023 ~ М-1693/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е.С., с участием прокурора Трофимовой О.И., истца Бутыриной К.Ю., представителя ответчика Черняевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска в защиту прав и законных интересов Бутыриной К.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Бутыриной К.Ю. к ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что прокуратурой Ленинского района г. Иркутска рассмотрено обращение Бутыриной К.Ю. о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. По результатам рассмотрения обращения установлено, что ****год Бутырина К.Ю. провалилась в образовавшееся отверстие на лестничной площадке (между № и № этажом). Из представленных Бутыриной К.Ю. в прокуратуру района медицинских документов: картой вызова скорой помощи, фотографиями, установлено, что Бутырина К.Ю. провалилась в отверстие на лестничной площадке между № и 4 этажом по адресу: <адрес>. В соответствии с объяснениями, данными Бутыриной К.Ю. сотруднику прокуратуры района, в настоящее время на ноге у нее образовались шрамы, удаление которых в соответствии с консультативным заключением ГАУЗ <...> будет стоить е менее 163 200 рублей. Проведенной проверкой установлено, что основным видом деятельности ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основным и неотчуждаемых прав и свобод каждого человека, подлежащих государственной защите. Считает, что в сложившейся ситуации усматриваются признаки бездействия должностных лиц ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», в связи с чем, ответчик обязан компенсировать материальный моральный вред, причиненный Бутыриной К.Ю. Указывает, что учитывая фактические обстоятельства происшествия, его последствия, физическое и психологическое состояние заявителя, требование разумности и справедливости, а также позицию Бутыриной К.Ю. в том числе относительно суммы компенсации, денежная компенсация морального вреда может быть определена судом в сумме 300 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» в пользу Бутыриной К.Ю. денежную компенсацию материального морального вреда в размере 463 200 рублей.

Прокурор Трофимова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, указанным в уточненном исковом заявлении, суду пояснила, что Бутырина К.Ю. в настоящее время требующуюся операцию по удалению шрамов еще не делала, в силу ее дорогой стоимости. Эстетически внешний вид для любой женщины очень важен.

В судебном заседании истец Бутырина К.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, суду пояснила, что ****год спускалась с № этажа на №, спускалась в домашнем халате и домашних тапочках, это было в вечернее время, на лестничной площадке между этажами обходила образовавшуюся дыру, которая обвалилась и она в нее провалилась. Поднималась соседка, она позвала мужа, но достать ее не смогли и вызвали скорую помощь. Скорая помощь вызвали МЧС. Там была арматура, не могла достать свою ногу сама. Нога правая. Минут 20 прошло с того момента как застряла. Кровотечения не было. Болевые ощущения были от рваных ран. МЧС расширили снизу отверстие и вытащили ногу. Привезли в травмпункт, обработали рану, наложили повязку, сделали снимок. Раны были поверхностные. Стационарного лечения не проходила, амбулаторного тоже. Больничный не открывала. Дома делала перевязки, сама медсестра. 14 дней заживала рана. Остались шрамы. Моральные вред выражается в том, что во-первых, находилась долго в этом отверстии и было больно, 25 минут - это много. Последствия всего этого шрамы очень большие и глубокие. В косметологии сказали, что операцию можно делать только осенью. Двигательные функции не нарушены. Нужно было покупать мазь Дермотекс, которую назначил косметологи и она стоит 7 200 рублей, но не могла купить из-за цены. Она нужна для того, чтобы шрамы стали меньше видны. Такую операцию могут сделать только в той клинике, откуда справка. Больше такой косметической операции нигде не делают. Обзванивала косметические центры, консультации получала только по телефону. Летом не могла носить платья, юбки из-за шрамов. К ответчику не обращалась, так как посчитала, что представители сетевой компании «ИРКУТ» были на месте, а значит могли сами связаться с ней. Посчитала, что лучше обратиться сразу в прокуратуру. В карте скорой помощи все описано. Документа, подтверждающего, что эти раны возникли именно от этого падения, у нее нет. Есть фото, сделанные в этот день на телефон.

Представитель ответчика Черняева О.В., действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что считает, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что шрамы образовались в результате этого падения, и что требуется косметологическое лечение. Не отрицают факт произошедшего. Нравственные страдания Бутырина К.Ю. не испытывала. Два раза в год проходят технические осмотры, при обращении граждан составляются в журналах отметки, и по заявлениям собственников производится ремонт. Сетевая компания производит немедленный ремонт по таким заявлениям. Из данного дома была заявка об отверстии, отверстие было заделано. Заявления по этому отверстию не поступало.

Выслушав прокурора, участвующего в деле, истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ****год в прокуратуру Ленинского района г. Иркутска обратилась Бутырина К.Ю. о проведении проверки деятельности управляющей компании «ИРКУТ», обслуживающей многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ****год шла по подъезду (спускалась на № этаж открыть сыну входную дверь) и на лестничной площадке провалилась в образовавшуюся под ней дыру. Самостоятельно выбраться не смогла, права нога застряла в бетоне, было очень больно шевелиться. По ее просьбе соседи вызвали спасателей и скорую помощь. До приезда экстренных служб находилась на полу в подъезде, испытывала при этом сильную боль и унижение. После того, как ее достали, обработали раны, отвезли в травм. пункт, где предложили больничный лист, от которого была вынуждена отказаться, так как одна воспитывает сына и ежемесячно платит ипотеку. В месте, где провалилась, уже давно была небольшая сквозная дыра, в которую периодически проваливались и травмировались люди. Данные факты неоднократно сообщались представителям управляющей компании (устно и по телефону). Однако, управляющая компания не предприняла никаких ер по ремонту пола и недопущению в дальнейшем того, что с ней случилось. Более того, как непосредственно после случившегося, так и на следующий день, представители управляющей компании ей в грубой форме заявили, что сама виновата в этом.

В подтверждение обращения Бутыриной К.Ю. прокурору Ленинского района г. Иркутска представлены:

- фотографии с места происшествия;

- копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ****год поступил вызов № в <...> минут, в результате вызова установлен Бутыриной К.Ю. диагноз: Ушиб мягких тканей правой голени. Поверхностная резаная рана правой ноги, Бутырина К.Ю. была доставлена в травмпункт.

В своем объяснении прокурору Ленинского района г. Иркутска от ****год Бутырина К.Ю. подтвердила указанный в обращении факт получения телесных повреждений и указала, что в настоящее время предварительная сумма, которую необходимо оплатить с целью удаления шрамов, составляет 60 000 рублей. Кроме того, ей причинен моральный вред, ходила на работу с очень сильной болью, покупала дорогостоящие мази. В настоящее время нога болит, образовались шрамы.

Из представленного консультативного заключения от ****год ГАУЗ <...> следует, что Бутыриной К.Ю. поставлен диагноз: Рубцовые изменения кожи (посттравматические). Из анамнеза: ****год произошел обвал лестничной площадки, в результате которого были получены множественные рваные раны правой голени. Диагностировано на коже правой голени множественные (6 штук) рубцовые линейной формы, нормотрофические и гипертрофические размером от 10 до 13,5 см. длиной и от 0,2 до 0,5 см. шириной, розово-бурой окраски. Рекомендовано фракционная лазерная шлифовка, мазь Дерматикс.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 2 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О практике применения норм компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ).

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Судом установлено, что обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>, входит к компетенцию ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», что не оспорено представителем ответчика.

Учитывая имевшие место фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред здоровью истца Бутыриной К.Ю., исходя из всех обстоятельств дела; характера и степени причиненных страданий, связанных с травмой правой голени; тяжестью полученной травмы, после которой истцу не потребовалась госпитализация, было лишь разовое обращение в медицинское учреждение после полученной травмы и последующее обращение за консультативной помощью через продолжительное время после полученной травмы, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» в пользу истца Бутыриной К.Ю. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца Бутыриной К.Ю. материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

2.1) соблюдение требований к безопасному использованию и содержанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (если такое оборудование установлено);

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от ****год № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», работы, выполняемые в целях надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов:

выявление нарушений условий эксплуатации, несанкционированных изменений конструктивного решения, выявления прогибов, трещин и колебаний;

выявление наличия, характера и величины трещин в теле перекрытия и в местах примыканий к стенам, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из монолитного железобетона и сборных железобетонных плит;

выявление наличия, характера и величины трещин, смещения плит одной относительно другой по высоте, отслоения выравнивающего слоя в заделке швов, следов протечек или промерзаний на плитах и на стенах в местах опирания, отслоения защитного слоя бетона и оголения арматуры, коррозии арматуры в домах с перекрытиями и покрытиями из сборного железобетонного настила;

выявление наличия, характера и величины трещин в сводах, изменений состояния кладки, коррозии балок в домах с перекрытиями из кирпичных сводов;

выявление зыбкости перекрытия, наличия, характера и величины трещин в штукатурном слое, целостности несущих деревянных элементов и мест их опирания, следов протечек на потолке, плотности и влажности засыпки, поражения гнилью и жучками-точильщиками деревянных элементов в домах с деревянными перекрытиями и покрытиями;

проверка состояния утеплителя, гидроизоляции и звукоизоляции, адгезии отделочных слоев к конструкциям перекрытия (покрытия);

при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Из п. 1 ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Прокурором Ленинского района г. Иркутска, истцом Бутыриной К.Ю. не представлено доказательств несения расходов, связанных с полученной травмой и заявленных в исковом заявлении, с учетом его уточнения, поскольку заявленный материальный ущерб истец Бутырина К.Ю. только планирует понести.

Учитывая изложенное, су не находи оснований, для удовлетворения заявленных требований о взыскании материального ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ №, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ****░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <...>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.