Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2022 года     город Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Лобанова О.Р., изучив материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Алимову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате тепловой энергии по апелляционной жалобе Алимова Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 04 мая 2022 года,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Алимову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате тепловой энергии.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» к Алимову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию удовлетворены.

С Алимова Ю.В. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» взыскано неосновательное обогащение в виде задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2020 года по 21 июля 2021 года в размере 23445 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 903 рубля, всего взыскано 24348 рублей 02 копейки.

Не согласившись с принятым решением, Алимовым Ю.В. подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Как следует из апелляционной жалобы, представленной Алимовым Ю.В. решение мирового судьи им не получено, в связи с чем указано, что подробное изложение обстоятельств и возражений относительно принятого решения будут изложены им в апелляционной жалобе после получения решения мирового судьи.

Кроме того, заявителем к апелляционной жалобе приложены новые доказательства, однако в апелляционной жалобе отсутствует на указание причин по которым заявитель не смог представить их в суд первой инстанции (что предусмотрено ч.2 ст. 322 ГПК РФ).

При этом в нарушение статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей не учтены положения статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производства в суде апелляционной инстанции» если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ: апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Вместе с тем указанные требования судом первой инстанции не учтены, апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым Алимов Ю.В. считает решение незаконным, доводы в апелляционной жалобе не приведены.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Алимову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате тепловой энергии, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Р.Лобанова