Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2022 ~ М-173/2022 от 02.06.2022

                                                                                                            к делу № 2-196/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июля 2022 года                                                                           а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Петухову В.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 475 000 рублей 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 7 950 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Петухову В.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Петуховым В.В. правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ 21093, регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни Ш.В.В.. Собственником транспортного средства ВАЗ 21093, регистрационный номер № являлся Петухов В.В. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21093 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом серии ХХХ № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ следователем Гиагинского МСО СУ СК России по <адрес> А.М.М.. вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Петухова В.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ и продолжено уголовное преследование по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея вынесен приговор в отношении Петухова В.В. в соответствии с которым Петухов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» обратилась Ш.Ю.В.. (мать погибшего Ш.В.В. через своего представителя Н.Р.Р. с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и предоставлением реквизитов счета. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ №) СПАО «Ингосстрах» перечислило на указанный счет сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении страхового случая установлено, что ответчик Петухов В.В. в соответствии с условиями полиса серии ХХХ № как водитель не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, регистрационный номер № есть на момент дорожно-транспортного происшествия страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, который не включен в договор обязательного страхования. Кроме того, Петухов В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Размер причиненного ответчиком ущерба составляет 475 000 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещённый о времени и месте рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении, поданном в суд, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петухов В.В. извещённый о времени и месте рассмотрении гражданского дела, не явился. Представил суду заявление, в котором исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него денежных средств в порядке регресса в размере 475 000 рублей 00 копеек признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах» и ответчика Петухова В.В.

               Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

        Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 этого же Федерального закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов гражданского дела, а именно из заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни Ш.В.В., характер и степень повреждения здоровья – смерть, в связи с чем, Ш.Ю.В.. (мать погибшего Ш.В.В. через своего представителя Н.Р.Р. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни.

Согласно копии постановления о частичном прекращении уголовного преследования, вынесенного следователем Гиагинского МСО СУ СК России по <адрес> А.М.М.. от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении Петухова В.В. в части совершения нарушения лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, по основаниям предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, прекращено; уголовное преследование Петухова В.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, продолжено.

Из копии приговора мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Петухов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ предусматривает, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из копии вышеуказанного приговора, имеющегося в материалах гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, Петухов В.В. управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А094РК01, следуя на проезжей части автодороги «Подъезд к <адрес> Республики Адыгея», вне населенного пункта, допустил наезд на пешехода Ш.В.В.., лежащего на проезжей части, который скончался от полученных травм, таким образом, совершил дорожно-транспортное происшествие. Непосредственно после совершения наезда на пешехода Ш.В.В.., водитель Петухов В.В. на управляемом им транспортном средстве скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив без оказания помощи пострадавшего Ш.В.В.., поставленного им в опасное для жизни и здоровья состояние и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие тяжести полученных повреждений.

Из копии электронного страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного СПАО «Ингосстрах», следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 21093, государственный номерной знак № является Петухов В.В., лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Т.И.Г..

Таким образом, письменными доказательствами (копией приговора мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и копией электронного страхового полиса № ХХХ 0144607425), полностью подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Петухов В.В., зная о том, что он допустил наезд на пешехода Ш.В.В. лежащего на проезжей части, оставил место дорожно-транспортного происшествия и скрылся, а также являлся лицом не включеным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, регистрационный номер №

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-АЗ №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти под №.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек представителю Ш.Ю.В.. – Н.Р.Р.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо: скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г»); не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.п. «д»).

В соответствии с п.п. «д» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07. мая 2003 года № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с п.п. «г, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с Петухова В.В. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в связи со смертью Ш.В.В.. у СПАО «Ингосстрах» имеются, в связи, с чем исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) была уплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░