КОПИЯ
Дело №2-221/2024
УИД 86RS0008-01-2023-002031-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2024 года г.Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,
при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Хасанову Арсену Шарифьяновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № в размере 150 789,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215,79 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 руб. Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Хасановым А.Ш. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства в размере 75 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 182, 500 % годовых, а всего 164 889,66 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную карту. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №№ уступило право требования ООО «Ситиус» к Хасанову А.Ш. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по указанному договору займа составляет 150 789,65 руб., в том числе 68 719,39 руб. – задолженность по основному долгу, 82 070, 26 руб. – задолженность по процентам.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес>, ответчик Хасанов Арсен Шарифьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик в городе Когалыме не проживает и не проживал на момент обращения истца в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ), то гражданское дело было принято к производству Когалымским городским судом ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Хасанову Арсену Шарифьяновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать на рассмотрение в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, г.Агидель, ул. Мира, 11).
Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Т.И. Костюкевич
Копия верна
Судья Т.И. Костюкевич