Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7862/2023 ~ М-4846/2023 от 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Стройтехиндустрия» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Стройтехиндустрия» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехиндустрия» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание).

По условиям договора Исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных Сторонами в Приложении № к Договору, которое является его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать юридические услуги на условиях Договора.

В целях настоящего Договора под абонентским юридическим обслуживанием понимается оказание Истцом по поручениям Ответчика юридически услуг, предусмотренных Приложением № или Дополнительными соглашениями к Договору, по мере необходимости. Приложения являются неотъемлемой частью данного Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора ежемесячная абонентская плата по настоящему Договору определяется в Приложении № к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 40 000 рублей.

Истцом, услуги, предусмотренные Договором, оказаны в полном объеме в соответствии с условиями Договора. Ответчиком оказанные услуги приняты, каких-либо возражений по оказанным услугам от Ответчика в адрес истца не поступало. На текущий момент, в период действия Договора ответчиком в счет оплаты оказанных услуг произведены следующие перечисления денежных средств:

- 19 886 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ;

-30 015 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ;

- 60 030 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройтехиндустрия» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 310 069 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301 рубль, почтовые расходы в размере 313 рублей 74 копеек.

Таким образом, с октября 2022 по май 2023 года у ответчика перед истцом образовалась непогашенная задолженность по Договору в общем размере 320 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании пункта 4.8 Договора, на юридический адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. Таким образом, досудебный прядок урегулирования спора истцом соблюден, задолженность по Договору ответчиком на текущий момент не погашена.

Просил, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с октября 2022 по май 2023 года в общем размере 320 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей, почтовые расходы в размере 243 рубля.

Истец в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройтехиндустрия» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание).

По условиям договора Исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных Сторонами в Приложении № к Договору, которое является его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать юридические услуги на условиях Договора.

В целях настоящего Договора под абонентским юридическим обслуживанием понимается оказание Истцом по поручениям Ответчика юридически услуг, предусмотренных Приложением № или Дополнительными соглашениями к Договору, по мере необходимости. Приложения являются неотъемлемой частью данного Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора ежемесячная абонентская плата по настоящему Договору определяется в Приложении № к Договору, являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 40 000 рублей 00 копеек.

Истцом, услуги, предусмотренные Договором, оказаны в полном объеме в соответствии с условиями Договора. Ответчиком оказанные услуги приняты, каких-либо возражений по оказанным услугам от Ответчика в адрес истца не поступало.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования и дополнительно заявлено требование о взыскании задолженности за июнь, июль 2022 года, а также представлены Акты оказанных услуг за период действия договора, электронные письма, подтверждающие направление указанных Актов оказанных услуг в адрес ответчика.

Таким образом, с октября 2022 по май 2023 года у ответчика перед истцом образовалась непогашенная задолженность по Договору в общем размере 320 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании пункта 4.8 Договора, на юридический адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена истцу в связи с истечением срока хранения. Таким образом, досудебный прядок урегулирования спора истцом соблюден, задолженность по Договору ответчиком на текущий момент не погашена.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком исполнено обязательство по оплате денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора.

Исходя из установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы в размере 243 рублей, судебными издержками понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере в размере 243 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Стройтехиндустрия» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтехиндустрия» (ИНН 5024202615) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Ивантеевским отделом внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору об оказании юридических услуг (абонентское юридическое обслуживание) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, почтовые расходы в размере 243 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Ю.А. Сорокин