Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2022 ~ М-650/2022 от 03.06.2022

№ 2-681/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 г.                                                                            г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Куванчалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Джелтхановой М.Х. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Джелтхановой М.Х. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и Джелтхановой М.Х. заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 11,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Принятые обязательства ответчиков не исполняются, в результате чего возникла задолженность в размере 336 718,41 руб., в том числе: основной долг – 327 077,18 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 837,89 руб., проценты за пользование кредитом – 6 291,53 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 511,81 руб., просят взыскать с Джелтхановой М.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 336 718,41 руб., расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении денежных средств, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 567 руб.,

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Джелтханова М.Х. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах и в силу положений ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при установленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств в размере в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 11,9% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Принятые обязательства ответчиком не исполняются, в результате чего возникла задолженность в размере 336 718,41 руб.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки.

С условиями Договора и графиком платежей, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, что подтверждается: требованиями о досрочном возврате суммы кредита; расчетом задолженности.

Предложения банка досрочно погасить задолженность по кредитному договору заемщик проигнорировал.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не опровергнут, оснований не доверять указанному расчету, не имеется.

Таким образом, неисполнение обязательств по кредитному договору Джелтхановой М.Х., является основанием для взыскания с нее задолженности в судебном порядке.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны Джелтхановой М.Х. имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора заявлены законно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12 567 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Джелтхановой М.Х. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Джелтхановой М.Х. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 336 718,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 567 руб.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Джелтхановой М.Х..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.