Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-796/2024 от 22.07.2024

УИД № 11MS0001-01-2024-012017-29 Дело № 12-796/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пархачева Т.А.,

с участием: помощника прокурора Крепановой В.Ю., Криштопова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 августа 2024 года ходатайство Криштопова Михаила Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на определение первого заместителя прокурора г. Сыктывкара ФИО4 от ** ** ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностных лиц ТСН «Коммунистическая, д. 4»,

установил:

определением первого заместителя прокурора г. Сыктывкара ФИО4 от ** ** ** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц ТСН «Коммунистическая 4» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением прокурора г. Сыктывкара от ** ** ** определение от ** ** ** оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным определением, Криштопов М.А. обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании Криштопов М.А. поданное ходатайство поддержал, указал, что не смог обратиться с жалобой в установленный срок по причине длительного неознакомления с материалами надзорного производства.

Рассмотрев поданное ходатайство, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения и восстановления срока на подачу жалобы.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, указанные в статье 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наделены правом обжалования вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В порядке, установленном частью 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность восстановления установленного частью 1 названной статьи срока для обжалования вынесенного постановления по ходатайству лица, подающего жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, решение, которым оставлено без изменения оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТСН «Коммунистическая 4» вынесено прокурором ... ** ** **. В соблюдение предусмотренного порядка копия решения направлена Криштопову М.А. ** ** **, и получена последним ** ** **, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... Указанные обстоятельства подтверждены заявителем при рассмотрении поданного ходатайства.

Из буквального содержания вышеназванной части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Как указано выше и следует из положений статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со статьей 4.8 названного Кодекса сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2).

В данном случае применительно к названным положениям закона срок подачи жалобы на решение от ** ** ** истек ** ** **, последним днем подачи жалобы являлось ** ** **.

Вместе с тем, жалоба на вынесенное решение подана заявителем в Сыктывкарский городской суд Республики Коми только ** ** **, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на его обжалование.

Доводы об уважительности, по мнению заявителя, причин пропуска срока обжалования постановления в связи с ознакомлением материалами надзорного производства в день получения копии решения, то есть** ** **, а также выездом за пределы Республики Коми в период с 28 по ** ** **, не свидетельствуют о том, что Криштопов М.А. был лишен права подать жалобу в установленный законом срок.

Суд принимает во внимание обстоятельства, что получив копию постановления ** ** **, Криштопов М.А. имел реальную возможность обжалования определения и решения в установленный законом срок.

Доказательств наличия каких-либо объективных, независящих от Криштопова М.А. обстоятельств, при наличии которых он был лишен возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок, заявителем не представлено и судом не установлено.

При совокупности фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что прокуратурой г. Сыктывкара были созданы необходимые условия для своевременной реализации Криштоповым М.А. права на обжалование решения, которым он распорядился по своему усмотрению, не совершив в установленный срок действий для обжалования вынесенного постановления.

Обстоятельств, объективно препятствующих Криштопову М.А. своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено и в адрес суда не сообщено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Криштопова Михаила Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на определение первого заместителя прокурора г. Сыктывкара ФИО4 от ** ** ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностных лиц ТСН «Коммунистическая, д. 4», оставить без удовлетворения.

Жалобу Криштопова Михаила Александровича на определение первого заместителя прокурора г. Сыктывкара ФИО4 от ** ** ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностных лиц ТСН «Коммунистическая, д. 4», решение прокурора г. Сыктывкара от ** ** ** об оставлении определения от ** ** ** без изменения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Т.А. Пархачева

<данные изъяты>