№ 2-508/2023
64RS0015-01-2023-000625-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 августа 2023 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Максимкиной В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Сергея Анатольевича к Лосеву Александру Владимировичу, Оглоблину Александру Сергеевичу, Лосеву Сергею Владимировичу, Лосевой Елене Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Коновалов С.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 01 июля 2020 Лосев А.В. и Лосева Е.В. взяли у него в долг денежную сумму в размере 130 000 рублей, под 5% ежемесячно от оставшейся суммы и обязался выплачивать ежемесячными взносами по 10 833,33 рублей сроком на 12 месяцев. В результате неисполнения своих обязательств образовалась задолженность в размере 281 500 рублей. На момент подачи искового заявления были оплачены взносы в размере 76000 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ- 12000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Лосева А.В., Оглоблина А.С., Лосева С.В., Лосевой Е.В. в солидарном порядке в его пользу долг по договору займа в размере 281 500 рублей, проценты по договору купли-продажи товаров в кредит в размере 5% за каждый полный и неполный месяц просрочки, начиная с июля 2023 г. до момента фактического возврата суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015 рублей.
В судебное заседание истец Коновалов С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. К судебному заседанию предоставил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, при этом права, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчики Лосев А.В., Оглоблин А.С., Лосев С.В., Лосева Е.В. не явились, надлежащим образом уведомлены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая то, что отказ истца Коновалова С.А. от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызван тем, что задолженность перед ним погашена, последствия отказа от иска и прекращение производства по делу истцу ясны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца Коновалова Сергея Анатольевича от иска к Лосеву Александру Владимировичу, Оглоблину Александру Сергеевичу, Лосеву Сергею Владимировичу, Лосевой Елене Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа.
Производство по делу по иску Коновалова Сергея Анатольевича к Лосеву Александру Владимировичу, Оглоблину Александру Сергеевичу, Лосеву Сергею Владимировичу, Лосевой Елене Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.А. Лучина