Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 31.01.2023

                                           Дело №

                                                      ПРИГОВОР

                                      именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                          07 марта 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДА,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ГЯ, подсудимого СРС, защитника – адвоката ЛТ (удостоверение №, ордер № от Дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

СРС, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А; не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, трудоустроенного, военнообязанного; несудимого;

осужденного:

Дата приговором <адрес> городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 1 год 8 месяцев, установлено к уплате 10 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (по состоянию на Дата основное наказание в виде штрафа не исполнено на сумму 160 000 рублей; срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 6 месяцев 23 дня);

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшийся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата СРС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу Дата.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ СРС водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в установленные законом сроки не сдал, а в случае утраты указанного документа не заявил об этом в указанный орган в тот же срок. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было прервано Дата. Водительское удостоверение было сдано СРС Дата. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было продолжено со дня сдачи указанного документа, то есть с Дата. Срок лишения специального права управления транспортными средствами окончен Дата. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

СРС в период времени с 13 часов до 14 часов 10 минуту Дата, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Скандинавия» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Был остановлен сотрудниками <данные изъяты> МВД России по <адрес> и <адрес> на 77 км +550 м. автодороги «Скандинавия» в <адрес> <адрес> Дата в 16 часов 01 минуту в том же месте не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ приравнивается к управлению транспортными средствами в состоянии опьянения.

В судебном заседании СРС свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ЛТ поддержала ходатайство СРС о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор ГЯ не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого решения.

Суд квалифицирует действия СРС как:

- одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым СРС совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен и по месту работы имеет положительную характеристику, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Суд полагает, что справедливым будет назначение СРС наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Запрещение заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. По мнению суда, к данному виду деятельности относится запрет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа полного сложения основных наказаний и частичного сложения дополнительных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда, с сохранением рассрочки, установленной по приговору <адрес> городского суда <адрес> от Дата.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 1560 рублей суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство в виде компакт-диска подлежит хранению при уголовном деле.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СРС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основных наказаний и частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и по приговору <адрес> городского суда <адрес> от Дата назначить СРС окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов и штраф в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев, установив к уплате части штрафа в размере 10 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Зачесть наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от Дата, а именно:

- уплату суммы штрафа в размере 40 000 рублей;

- отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 7 дней.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: №

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН: №

КПП: №

БИК №

Счет получателя: № Код ОКТМО: №

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140 (Федеральный бюджет)

Меру пресечения СРС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде компакт-диска - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 1560 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Судья                                         /подпись/                                                 А.Е. Сильченко

Копия верна: судья                                                                          А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве <адрес> городского суда

<адрес>, подшит в деле №