Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2024 ~ М-566/2024 от 02.04.2024

УИД 66RS0015-01-2024-000937-15

Дело № 2-898/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июля 2024 года                  г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Асбестовского городского округа к Володиной Е. В. о выселении,

Установил:

    Истец Администрация Асбестовского городского округа обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Володиной Е.В. о выселении, указав, что *Дата* Асбестовским городским судом вынесено решение по гражданскому делу *Номер*, которым требования администрации Асбестовского городского округа о продаже с публичных торгов жилого помещения - квартиры *Номер* по адресу: *Адрес* с выплатой собственнику Володиной Е.В. вырученных от продажи средств, удовлетворены. Решение вступило в законную силу *Дата*. *Дата* администрация Асбестовского городского округа обратилась в Асбестовское РОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указав в заявлении просьбу о принудительном изъятии жилого помещения у Володиной Е.В, с передачей жилого помещения на ответное хранение специализированной организации. *Дата* судебным приставом-исполнителем Баламутовской А.В. возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП, которым постановлено исполнить Володиной Е.В. решение суда в добровольном порядке. Однако, ответчиком требования исполнительного документа не исполняются.

    Истец просит выселить Володину Е.В. из жилого помещения по адресу: *Адрес*

Предварительное судебное заседание было назначено на *Дата*.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным, представителей не направили. Повторное предварительное судебное заседание назначено на 08.07.2024, истец и ответчик вновь не явились по неизвестной суду причине.

Таким образом, стороны дважды надлежащим образом извещались о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явились.

    Сведениями о том, что отсутствие истца и ответчика в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика не поступало. Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Исковое заявление Администрации Асбестовского городского округа к Володиной Е. В. о выселении, оставить без рассмотрения.

При предоставлении Администрации Асбестовского городского округа и Володиной Е. В. – доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по их ходатайству отменить данное определение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с принесением частной жалобы через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова