Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2022 от 06.06.2022

г. Смоленск                                                                                                                                  Дело № 2-1233/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Минину К.А., Мининой С.А. о взыскании долга по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-Прайм» предъявило иск о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В уточненном исковом заявлении ООО «Интер-Прайм» просило взыскать сумму задолженности солидарно с наследников - Минина К.А. и Мининой С.А. (л.д.79-81).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользования им путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по указанным кредитным договорам ООО «Интер-Прайм». ФИО1 обязательства по погашению кредитов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> по просроченному основному долгу, <данные изъяты> по просроченным процентам. ДД.ММ.ГГГГ Минина Т.В. умерла, ее наследниками, принявшими наследство, являются сын Минин К.А. и дочь Минина С.А..

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Минин К.А. и Минина С.А. в судебном заседании иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с момента окончания срока кредитных договоров прошло более трех лет. Минин С.А. также пояснил, что после смерти матери до 2015 года продолжал вносить платежи по кредитным договорам в ПАО Сбербанк, намеревался полностью погасить задолженность, в чем ему было отказано.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, 8-го числа каждого месяца, по <данные изъяты> рублей (л.д.15-18,19).

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца, а Минина обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения 9-го числа ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-14).

Как следует из искового заявления, расчетов задолженности (л.д. 20,24), выписок по счету (л.д.21-23,25-27), денежные средства в указанном размере были предоставлены заемщику, однако с декабря 2017 года обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченная ссуда - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП17-21 по кредитным договорам, в том числе по договорам, заключенным с ФИО1., в размере указанной задолженности (л.д.33-41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер-Прайм» уведомило заемщика о состоявшейся уступке прав требований и предложило погасить образовавшуюся задолженность (л.д.28,29).

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.59).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками ФИО1 являются ее сын Минин К.А. и дочь Минина С.А., в 1/2 доле каждый, которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, земельного участка № площадью <данные изъяты> садоводческом товариществе льнокомбината «<данные изъяты>» в <адрес>, земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, 1/2 доли в жилом <адрес> (л.д.61-70, 72-73).

Исходя из содержания п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из искового заявления, графиков платежей (л.д.14, 19), дата внесения последнего платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о частичном погашении задолженности после истечения срока договоров истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Интер-Прайм» в удовлетворении иска к Минину К.А. и Мининой С.А. о взыскании долга по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: