Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1517/2024 (2-8507/2023;) ~ М-7432/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-1517/2024

УИД 41RS0001-01-2023-014378-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО6 Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО7 Роману Юрьевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) предъявил иск к ответчику ФИО8 Р.Ю. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Федерального закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2020 года с РСА в пользу ФИО9 Е.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 63 134 руб. 48 коп. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 февраля 2020 года с участием водителей ФИО10 Р.Ю. и ФИО11 Е.Ю.

На момент дорожно-транспортного гражданская ответственность причинителя вреда ФИО12 Р.Ю. не была застрахована. Противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика, путем осуществления компенсационной выплаты.

Во исполнение решения суда со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 131 134 руб. 48 коп., из которых 63 134 руб. 48 коп. – компенсационная выплата.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 20 Федерального закона об ОСАГО, истец полагал, что выплаченная сумма компенсационной выплаты подлежит взысканию с лица, ответственного за причинение вреда, в порядке регресса, в связи, с чем у РСА возникло право регрессивного требования к ответчику в размере выплаченной потерпевшему суммы.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 63 134 руб. 48 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 094 руб. 03 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Поединок Р.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

      Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела № 2-/2020, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

    Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.

    В соответствии со ст. 25 Федерального закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

     На основании ст. 1 Федерального закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

    Статьей 4 Федерального закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

         Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности но страхованию.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

     Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела № 2-/2020, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2020 года частично удовлетворены требования ФИО13 Е.Ю., с РСА в его пользу взыскана компенсационная выплата (утраченный заработок) в размере 63 134 руб. 48 коп., неустойка в размере 50 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 18 000 руб., в остальной части требования ФИО14 Е.Ю. о взыскании с РСА в его пользу неустойки, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

           Из указанного выше вступившего в законную силу решения суда следует, что 12 февраля 2020 года в 16 час. 50 мин. напротив дома по ул. <адрес> водитель ФИО15 Р.Ю., управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак , не имея права управления транспортными средствами, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства «Субару Форестер», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО16 Е.Ю., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

           Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО17 Р.Ю., не выполнившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

          На момент дорожно-транспортного гражданская ответственность причинителя вреда ФИО18 Р.Ю. не была застрахована.

    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Субару Форестер» ФИО19 Е.Ю. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> в результате чего он проходил лечение в условиях стационара.

     Во исполнение решения суда от 14 августа 2020 года на основании исполнительного листа серии ФС № от 19 октября 2020 года с банковского счета РСА на счет ФИО20 Е.Ю. перечислены денежные средства в размере 131 134 руб. 48 коп., из которых 63 134 руб. 48 коп. – компенсационная выплата, что подтверждается инкассовым поручением № от 7 декабря 2020 года.

          В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

    С учетом приведенных норм, во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ, указанные положения закона направлены на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

         В связи с этим, у РСА возникло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в размере суммы, уплаченной по решению суда компенсационной выплаты.

        В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

     Истцом в целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ФИО21 Р.Ю. направлена претензия № И- от 19 июня 2023 года, содержащая требование перечислить денежные средства в размере 63 134 руб. 48 коп. во исполнение регрессного требования в срок установив срок до 1 августа 2023 года.

         Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

         Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие перед истцом задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, суд приходит к выводу, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 63 134 руб. 48 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии , в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 63 134 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 руб. 03 коп., всего взыскать 65 228 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года.

Председательствующий            подпись               А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                         А.С. Белоусов

Подлинник заочного решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1517/2024.

2-1517/2024 (2-8507/2023;) ~ М-7432/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Российский союз автостраховщиков
Ответчики
Поединок Роман Юрьевич
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Белоусов Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
20.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2023Передача материалов судье
27.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
20.02.2024Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
20.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.07.2024Дело оформлено
29.07.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее