Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2023 от 09.01.2023

№12-5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 г.	г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев ходатайство Абдалхадиалсаед Х. С.И. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 11 июля 2022 г.,

установил:

постановлением судьи Лахденпохского районного суда РК от 11 июля 2022 г. гражданин Палестины Абдалхадиалсаед Х. С.И. был признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи Абдалхадиалсаед Х. С.И. просит его изменить путем исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в связи с невозможностью его исполнения.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, мотивированное наличием уважительных причин, препятствовавших исполнению наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации и своевременной подаче жалобы на постановление судьи.

Заслушав объяснения Абдалхадиалсаед Х. С.И. и его защитника Горр Е.В., поддержавших ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, представителя административного органа Черепанова Д.В., возражавшего по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений чч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано (ст.31.1 КоАП РФ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (ст.24.1 данного Кодекса). Если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, вопрос о восстановлении срока обжалования решается с учетом конкретных обстоятельств и к уважительным причинам пропуска такого срока относятся те, которые объективно препятствовали или исключали своевременное совершение соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от воли лица обстоятельствам. Восстановление по требованию заинтересованного лица срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом субъекта административной юрисдикции.

Исследование материалов дела показало, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено 11 июля 2022 г. с участием привлекаемого лица, которому в указанный день была вручена копия судебного акта.

Таким образом, последним днем для предъявления жалобы являлось 21 июля 2022 г., однако жалоба направлена в суд 27 декабря 2022 г., то есть с нарушением установленного законом процессуального срока.

Вопреки доводам заявителя в данном случае каких-либо объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренном законом порядке после своевременного получения копии судебного акта не установлено и сведений о наличии уважительных причин невозможности реализовать свое право на судебную защиту в более краткие сроки не представлено.

Поскольку возможность произвольного удовлетворения ходатайства лица о восстановлении срока обжалования принятого по делу акта не предусмотрена, с учетом наличия у иностранного гражданина сведений относительно результатов рассмотрения дела, выполнения судом обязанности по своевременному вручению копии постановления по делу об административном правонарушении и отсутствия каких-либо заслуживающих внимания уважительных причин, препятствовавших предъявлению лицом жалобы в определенный законом срок, оснований для удовлетворения заявленного требования не нахожу.

Приводимая в ходатайстве в качестве основной причины несоблюдения срока обжалования, выражающаяся в невозможности исполнения назначенного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, основанием для восстановления срока обжалования служить не может.

В сложившейся ситуации заявитель не лишен возможности обращения в суд в установленном главой 31 КоАП РФ порядке с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении дополнительного наказания, который должен быть разрешен с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 23.05.2017 №14-П «По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 КоАП РФ в связи с жалобой лица без гражданства Н.Г.Мсхиладзе».

Положения ст.ст.31.7 и 31.9 КоАП РФ явились предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ постольку, поскольку на их основании решается вопрос о содержании в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», лиц, которым назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактической возможности исполнения такого наказания.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению.

Руководствуясь положениями ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Абдалхадиалсаед Х. С.И. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 11 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Судья                                   Н.А.Колбасова