Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2022 ~ М-830/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1247/2022

73RS0001-01-2022-001448-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года                                                                               г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Дорошиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Защита» обратился в суд с иском к Дорошиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2013г. (далее – Договор) в сумме 91 473 руб. 46 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 2 944 руб. 50 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 16.07.2013г. между займодавцем ПАО ВТБ 24 и Дорошиной Г.И. был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредитную карту с лимитом 70 000 руб., с взиманием процентов за пользование денежными средствами 19% годовых. Ответчица получила заемные денежные средства, однако обязательства по Договору не исполнила. 10.06.2017г. ПАО ВТБ 24 по договору уступки прав 3397 передало право требования задолженности по Договору ООО «Эксперт Финанс». 02.02.2018г. ООО «Эксперт Финанс» по договору уступки прав 3/7 передало право требования задолженности по Договору истцу.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО Эксперт Финанс» в суд не явились.

Ответчица в суд не явилась, о дне рассмотрения дела дважды извещалась заказными письмами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.07.2013г. между займодавцем ПАО ВТБ 24 и Дорошиной Г.И. был заключен Договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредитную карту с лимитом 70 000 руб., с взиманием процентов за пользование денежными средствами 19% годовых. Ответчица получила заемные денежные средства, однако обязательства по Договору не исполнила. 10.06.2017г. ПАО ВТБ 24 по договору уступки прав 3397 передало право требования задолженности по Договору ООО «Эксперт Финанс». 02.02.2018г. ООО «Эксперт Финанс» по договору уступки прав 3/7 передало право требования задолженности по Договору истцу.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Истец в силу договора уступки права требования приобрёл право требования задолженности по Договору.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно Кредитному договору при просрочке платежей кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица возражения против иска не предоставила.

Сумма задолженности по Договору за период с 16.07.2013г. по 19.06.2017г. составляет 91 473 руб.46 коп, в том числе просроченный основной долг 69 605 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом 21 867 руб. 93 коп. Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями Договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 944 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.07.2013░. ░ ░░░░░ 91 473 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 944 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1247/2022 ~ М-830/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Защита"
Ответчики
Дорошина Г.И.
Другие
ПАО Банк ВТБ
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Елистратов А. М.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2022Передача материалов судье
28.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2022Судебное заседание
01.04.2022Судебное заседание
06.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее