Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2023 от 31.03.2023

№2-1552/2023

24RS0041-01-2022-005421-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                          03 июля 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к Баянов А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КСФ» обратилось в суд с исковым заявлением к Баянов А.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 08.08.2018г. истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №ДД055000656, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25200 рублей, с уплатой 730% годовых, на срок до <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, просит взыскать с Баянов А.В. в пользу истца задолженность в размере 110171,98 рублей, из которых 25200 рублей – сумма основного долга, 50400 рублей – сумма начисленных процентов, 34571,98 рублей – неустойка, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3403,44 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №ДД055000656, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 25200 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 730% годовых.

В соответствии с п.12 договора, за неисполнение обязательств по договору микрозайма предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты по данному договору не уплатил.

По состоянию на <дата> сумма задолженности Баянов А.В. составляет 110171,98 рублей, из которых 25200 рублей – сумма основного долга, 50400 рублей – сумма начисленных процентов, 34571,98 рублей – неустойка.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3403,44 рублей.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10000 рублей за оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг от <дата>, выполнение работ по которому подтверждается актом приема-передачи от <дата> и платежным поручением об оплате услуг по договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Баянов А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс»» сумму задолженности по договору займа в размере 110171 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403 рубля 44 копейки, судебные расходы в размере 10000 рублей, всего 123575 рублей 42 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Е.С.Лапунова