Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2022 ~ М-1334/2022 от 23.03.2022

№ 2-2271/2022

УИН: 61RS0023-01-2022-002371-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Овчарову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование требований истец указывает: ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 830000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование суммой кредита – 12,9% годовых. Договором предусмотрена уплата платежа 3-го числа каждого месяца в размере 18843 руб., размер последнего платежа – 12510,39 руб. При подписании кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу ФИО4 права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам. 04.06.2021г. между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 641/13/21, согласно которому право требования задолженности покредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 953205,03 руб. истец просил взыскать с Овчарова А.О досрочно задолженность по кредитному договору№ за период с 16.04.2019г. по 03.04.2024г. в размере 953205,03 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере12732,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

ОтветчикОвчаров А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судебной повесткой.Судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что16.04.2019г. между АО ЮниКредит Банк и Овчаровым А.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере830000 рублей сроком на 60 месяцев под 12,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Графиком предусмотрена уплата платежей 3-го числа каждого месяца в размере 18843 руб., размер последнего платежа – 12510,39 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств на карточный счет заёмщика, открытый в указанном Банке.

Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что 04.06.2021между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен Договор № 01-2016 уступки прав (требований), согласно которому истец приобрел право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 204 руб. 69 коп., в том числе: основной долг – 775 629 руб. 28 коп., просроченные проценты – 65 452 руб. 33 коп., проценты за просрочку – 112 123 руб. 08 коп.

Из содержания Заявления на предоставление кредита следует, что Овчаров А.О. не выразил запрет Банку на уступку прав требования по кредитному договору (раздел «Прочие положения»).

Установлено, что Овчаров А.О. обязательство по уплате кредитной задолженностипосле состоявшейся уступки права требования не исполняет.Согласно расчету истца размер задолженности по договору о предоставлении кредита не изменился (л.д. 25).

Принимая во внимание, ответчикомОвчаровым А.О.нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взысканиис него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 204 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 12732 руб. 05 коп. Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»- удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) с Овчарова А. О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по ростовской области, код подразделения №) сумму задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 204 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7102 рубля 20 копеек, а всего 960 306 руб. 89 коп.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

        Судья                                И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2022 г.