Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3738/2022 от 12.12.2022

Дело № 12-3738/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                      13 декабря 2022 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд АДРЕС поступила жалоба заявителя ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст.30.2, п.п.1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пп. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Отсутствие копии обжалуемого постановления препятствует выяснению судьей обстоятельств, предусмотренных ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ, принятию поданной ФИО3 жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении возвратить заявителю для устранения недостатков рассмотрения ее судом.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня его получения.

Судья                                                   Д.А. Венев