Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-221/2023 от 07.11.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южа Ивановской области          07 декабря 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:

реабилитированного ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО8, представившего удостоверение и ордер,

помощника прокурора Южского района ФИО9,

представителя МО МВД России «Южский» ФИО10, действующего по доверенностям,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление реабилитированного ФИО2 о возмещении имущественного вреда реабилитированному,

установил:

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО2 признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменена. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Палехский районный суд Ивановской области с ходатайством о возмещении имущественного вреда реабилитированному, причиненного незаконным уголовным преследованием, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу понесенные им расходы на оплату услуг защитника в сумме <данные изъяты> с учетом индекса роста потребительских цен. В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Южский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по указанному уголовному делу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил соглашение с адвокатом ФИО8 об оказании юридической помощи. Пунктом 4.1 соглашения определена стоимость юридической помощи. Актом исполнения поручения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами соглашения подтверждено, что обязательства по соглашению выполнены своевременно, надлежащим образом и в полном объеме, на сумму <данные изъяты>, в том числе:

- за участие в следственных и процессуальных действиях в период предварительного следствия – <данные изъяты>

- за подготовку ходатайств по уголовному делу в период предварительного следствия – <данные изъяты>.);

- за ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия – <данные изъяты>;

- за участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции (под председательством судьи ФИО6) – <данные изъяты> за каждый день участия);

- за подготовку ходатайств по уголовному делу в период судебного разбирательства – <данные изъяты>);

- за подготовку апелляционной жалобы на приговор Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- за подготовку возражений на апелляционную жалобу потерпевшего и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- за участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>);

- за участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции (под председательством судьи Пятых Л.В.) – <данные изъяты>);

- за подготовку 1 ходатайства по уголовному делу в период судебного разбирательства – <данные изъяты>;

- за подготовку возражений на апелляционную жалобу потерпевшего и дополнительных возражений на дополнительную апелляционную жалобу потерпевшего на постановление Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>);

- участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб потерпевшего на постановление Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>);

- за участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции (под председательством судьи Шашковой Е.Н.) – <данные изъяты>);

- за подготовку 1 ходатайства по уголовному делу в период судебного разбирательства (настоящее ходатайство о возмещении имущественного вреда) – <данные изъяты>;

- участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего ходатайства о возмещении имущественного вреда – <данные изъяты>.

Индексированный размер понесенных расходов на оплату юридической помощи составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании реабилитированный ФИО2 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Защитник ФИО8 в судебном заседании заявленное реабилитированным ФИО2 ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 понесенные им расходы на оплату услуг защитника в сумме <данные изъяты> с учетом индекса роста потребительских цен.

Прокурор ФИО9 полагала ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению частично, а заявленную к возмещению сумму подлежащей уменьшению с учетом разумности и справедливости.

Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Ивановской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв. Согласно представленного отзыва, руководствуясь положениями ст.ст. 135 УПК РФ, п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года №17 «О порядке применения судами норм гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ», Определением Конституционного Суда РФ от 02.04.2015 года №708-О, рекомендациями «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 года (с изменениями от 24.01.2020 года), просил о снижении суммы, подлежащей возмещению до <данные изъяты>.

Представитель МО МВД России «Южский» и УМВД России по Ивановской области ФИО10, в судебном заседании, выразил позицию о необходимости уменьшения заявленной к возмещению суммы материального вреда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

статьей 2 Конституции РФ закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

Согласно УПК РФ лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, имеют право на реабилитацию. Под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (ст. 5 п. 34 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные принципы, законодатель в п. 1 ст. 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из положений ст. 1071 ГК РФ следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, от её имени выступает Министерство финансов РФ в лице управления казначейства России, в связи с чем на Министерство Финансов России возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам о взыскании денежных средств за счёт казны РФ (ст. 165 и ст. 242.2 БК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД «Южский» в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в дельнейшем переквалифицированного на п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого поданному уголовному делу привлечен ФИО2 которому ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Приговором Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.118 УК РФ.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Палехского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ. За ФИО2 признано право на реабилитацию.

ФИО2 относится к числу лиц, имеющих право на реабилитацию, так как по возбужденному уголовному делу в рамках которого он привлекался к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения.

Конституция РФ (статья 48) признает право каждого на квалифицированную юридическую помощь, включая право задержанного, заключённого под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Эти права не подлежат ограничению в силу статьи 56 (часть 3) Конституции РФ, а их неотчуждаемость обеспечена, кроме прочего, тем, что в случаях, предусмотренных законом, квалифицированная юридическая помощь должна быть оказана бесплатно.

В ходе производства по уголовному делу защитника приглашают сам подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель либо другие лица по его поручению или с его согласия (ч. 1 ст. 49 и ч. 1 ст. 50 УПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Судом установлено, что между ФИО2 (Доверитель) и адвокатом ФИО8 (Поверенный) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оказании юридической помощи, на предмет осуществления защиты Доверителя при производстве по уголовному делу о совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 111 УК РФ. Юридическая помощь Поверенному оказывается Доверителем в виде:

- консультирования по правовым вопросам указанного предмета юридической помощи;

- изучение имеющихся у Доверителя письменных документов, касающихся указанного предмета юридической помощи;

- участия в качестве защитника Доверителя при производстве по уголовному делу при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Поверенный вправе оказывать Доверителю с его согласия иную юридическую помощь, не запрещенную законодательством, если это обусловлено законными интересами Доверителя по вопросам указанного предмета юридической помощи. Виды дополнительно оказываемой юридической помощи определяются сторонами дополнительным соглашением.

Пункт 4 соглашения содержит определенные сторонами договора стоимость юридической помощи и порядок расчетов. Так, стоимость оказываемой юридической помощи определена сторонами в следующих размерах:

- участие в следственных и процессуальных действиях в период предварительного следствия – <данные изъяты> за каждое из указанных действий, за исключением действий по ознакомлению с материалами уголовного дела;

- подготовка письменных ходатайств в период предварительного следствия – <данные изъяты> за каждое ходатайство;

- ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия – <данные изъяты>;

- ознакомление с дополнительными материалами уголовного дела в случае возобновления предварительного следствия – <данные изъяты>;

- участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции – <данные изъяты> за каждый день участия;

- подготовка письменных ходатайств при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции – <данные изъяты> за каждое ходатайство;

- подготовка апелляционной жалобы либо возражений на апелляционную жалобу (представление) на судебное постановление суда первой инстанции – <данные изъяты> за каждый из указанных процессуальных документов;

- участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции – <данные изъяты> за каждый день участия;

- подготовка кассационной жалобы либо возражений на кассационную жалобу (представление) на судебные постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций – <данные изъяты> за каждый из указанных процессуальных документов;

- участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции – <данные изъяты> за каждый день участия.

Оплата оказанной юридической помощи осуществляется Доверителем не позднее 10 календарных дней с момента вступления в законную силу итогового процессуального решения по уголовному делу, а применительно к производству в суде кассационной инстанции – не позднее 10 календарных дней с момента принятия судебного акта судом кассационной инстанции.

Оплата оказанной юридической помощи осуществляется наличными денежными средствами, о получении денежных средств Доверителю Поверенным выдается квитанция к приходному ордеру о принятии денежных средств.

Согласно материалам уголовного дела № года по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, во исполнение условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 адвокатом ФИО8 оказана следующая юридическая помощь:

- участие в следственных и процессуальных действиях в период предварительного следствия (3 действия: ознакомление с результатами экспертизы, дополнительный допрос обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомление с результатами дополнительной медицинской экспертизы);

- подготовка ходатайств по уголовному делу в период предварительного следствия (8 ходатайств:

от ДД.ММ.ГГГГ о допросе эксперта ФИО11,

от ДД.ММ.ГГГГ о производстве очных ставок между обвиняемым ФИО2 и свидетелями ФИО12, ФИО13, ФИО14,

от ДД.ММ.ГГГГ о производстве очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО15,

от ДД.ММ.ГГГГ о производстве дополнительного допроса обвиняемого ФИО2,

от ДД.ММ.ГГГГ о признании доказательств недопустимыми и назначении судебной медицинской экспертизы,

от ДД.ММ.ГГГГ о постановке дополнительных вопросов в постановлении о назначении дополнительной судебной экспертизы,

от ДД.ММ.ГГГГ о допросе эксперта ФИО11 и о производстве ситуационной экспертизы.

- ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия;

- участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции (под председательством судьи ФИО6) – 19 дней участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- подготовка ходатайств по уголовному делу в период судебного разбирательства: 3 ходатайства:

о возвращении уголовного дела прокурору (2 ходатайства),

о назначении дополнительной судебно-криминалистической (ситуационной экспертизы,

о назначении судебной медико-криминалистической (ситуационной) экспертизы,

- подготовка апелляционной жалобы на приговор Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- подготовка возражений на апелляционную жалобу потерпевшего и апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб на приговор Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции (под председательством судьи Пятых Л.В.) – 18 дней участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- подготовка 1 ходатайства по уголовному делу в период судебного разбирательства: о возвращении уголовного дела прокурору,

- подготовка возражений на апелляционную жалобу потерпевшего и дополнительных возражений на дополнительную апелляционную жалобу потерпевшего на постановление Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ – 2 возражения;

- участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб потерпевшего на постановление Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

- за участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции (под председательством судьи ФИО7) – 8 дней участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- подготовка 1 ходатайства по уголовному делу в период судебного разбирательства (настоящее ходатайство о возмещении имущественного вреда);

- участие в 2-х судебных заседаниях при рассмотрении настоящего ходатайства о возмещении имущественного вреда.

Актом исполнения поручения по оказанию юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами Соглашения, подтверждается выполнение условий Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе факт оказания Поверенным юридической помощи Доверителю и её оплаты в размере <данные изъяты>.

В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг адвоката
ФИО8 в суд ФИО2 представлены:

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

Согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ полномочия адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.

В материалах уголовного дела № имеется ордер адвоката ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту интересов ФИО2 в судах первой и апелляционной инстанциях. Полномочия адвоката ФИО8 также подтверждены копией удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15 ст. 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

В соответствии с п. 6 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, оформление кассовых операций в адвокатских образованиях при приёме в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, производятся по приходным кассовым ордерам с указанием назначения вносимых средств и с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег.

С учётом данных обстоятельств, у суда не вызывают сомнений приобщенные к рассматриваемому материалу квитанции, в которых указано, от кого приняты деньги, по какому уголовному делу, и за какие юридические услуги, а также указаны даты приёма денег, имеется серия квитанции и печать Адвокатского кабинета ФИО8

Исходя из требований ст. 135 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года №17, возмещение реабилитированному лицу имущественного вреда предполагает возмещение расходов, понесенных им непосредственно в связи с осуществлением защиты от незаконного уголовного преследования, подтвержденных соответствующими документами, а размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Пункты 4 и 5 ч. 4 ст. 135 УПК РФ как по своему буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, обязывают суд включить в объем возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате его незаконного уголовного преследования, все суммы, фактически выплаченные им за оказание юридической помощи, а также фактически понесенные им затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации.

Согласно ст. 41 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" (с изменениями, внесенными Протоколом от 13 мая 2004 года N 14) при определении размера компенсации причиненного лицу имущественного ущерба применяется принцип справедливости.

В постановлении N 41-П от 23 сентября 2021 года, Конституционный Суд РФ отметил, что изложенное, однако, не означает, что государство вправе ожидать и требовать от лиц, попавших под уголовное преследование, осуществления права на получение юридической помощи по низкой, а тем более - по наименьшей стоимости этих услуг. Следовательно, высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая служить поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда, конституционно гарантированное каждому потерпевшему от незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Незаконное или необоснованное уголовное преследование само по себе может мешать потерпевшему быть осмотрительным и умеренным в расходах на оплату юридической помощи, а потому значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными.

Несправедливо также снижение суммы возмещаемых ему затрат до размеров, которые представляются достаточными представителям причинителя вреда, особенно после реабилитации лица, пострадавшего от неправомерного уголовного преследования. Расходы, на которые лицо решается в обстановке такого преследования, нельзя считать безосновательными даже при некотором их превышении над средними, например, величинами адвокатского вознаграждения по месту ведения уголовного дела. Эти величины условны и не настолько очевидны, чтобы обвиняемый (подозреваемый) мог по ним предсказать стоимость адвокатских услуг, которую суд впоследствии посчитает разумной и справедливой в решении о возмещении реабилитированному вреда.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2015 года N 708-О, по смыслу норм главы 18 УПК РФ и с учетом того толкования, которое придается им судебной практикой, возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи. Если же судом будет установлено (в том числе на основании документов, заключений экспертов, иных специалистов и других доказательств), что заявленная сумма понесенных расходов не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах существовавших на момент оказания ее рыночных значений, он присуждает к возмещению лишь сумму, являвшуюся - с учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы, квалификации субъектов оказания юридических услуг, а также правила о толковании сомнений в пользу реабилитированного лица - объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях для оплаты собственно юридической помощи.

Таким образом, по смыслу закона, при возмещении лицу понесенных расходов, связанных с незаконным уголовным преследованием, суду необходимо учитывать, что подобное возмещение не должно являться несоразмерным тем усилиям, которые были предприняты в рамках оказания правовой помощи, однако, оно не может сводиться в формальному определению размера стоимости полученной юридической помощи по низкой, а тем более - по наименьшей стоимости этих услуг.

Практика возмещения расходов, понесенных участником уголовного судопроизводства на оплату услуг адвоката (представителя), исходит из должного понимания правил разумности, достаточности и справедливости, ориентирована на то, что при безусловном сохранении и защите права любого лица на возмещение понесенных им расходов, связанных с незаконным уголовным преследованием, суду необходимо учитывать, что подобное возмещение не должно являться несоразмерным тем усилиям, которые были предприняты в рамках оказания правовой помощи.

Стоимость юридических услуг на территории Ивановской области в период оказания услуг была установлена рекомендациями "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденными Советом Адвокатской палаты Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями). Указанным документом предусматривается, что оплата вознаграждения адвокату, участвующему по уголовному делу на стадии дознания и предварительного следствия в качестве защитника, определяется только соглашением об оказании юридической помощи. При этом стороны могут руководствоваться следующим порядком определения размера вознаграждения адвоката, исходя из тяжести преступления, по которому адвокат обязуется осуществить защиту:

по уголовным делам о тяжких преступлениях не менее <данные изъяты>, при этом, если предварительное следствие продолжалось более 2 месяцев, то за каждый последующий месяц дополнительно размер вознаграждения увеличивается на <данные изъяты> в месяц (п. 4.1);

Оплата вознаграждения адвокату, участвующему по уголовному делу в качестве защитника в суде, также осуществляется исходя из тяжести преступления, в следующем размере:

- по уголовным делам о тяжких преступлениях - не менее <данные изъяты>. В случае если рассмотрение дела в суде продолжается свыше 5 судебных заседаний, каждое последующее судебное заседание оплачивается дополнительно из расчета не менее <данные изъяты>, независимо от продолжительности судебного заседания (п. 4.2);

- оставление апелляционной жалобы на решение, приговор суда - не менее <данные изъяты> (п. 6.2);

- участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции - не менее <данные изъяты> за каждое судебное заседание (п. 6.5);

- составление заявлений, ходатайств и т.д. - не менее <данные изъяты> (п. 2.12).

В случае объема уголовного дела, превышающего 5 томов, сумма гонорара по уголовному делу увеличивается на 50% (п. 4.2)

Размер оплаты адвоката, предусмотренный разделом 4 Рекомендаций, подлежит увеличению в два раза при оказании юридической помощи за пределами населенного пункта, где находится адвокатское образование, в котором осуществляет свою деятельность адвокат.

Вопреки мнению адвоката, несмотря на не императивный характер, указанных рекомендаций, суд не находит оснований для их игнорирования, ввиду определения в них объективных рыночных значений стоимости соответствующих юридических услуг, которые учитываются адвокатами при заключении соглашений, исходя из аспектов конкретного дела, его тяжести и сложности, объема материалов дела, а также иных факторов, влияющих на размер вознаграждения.

При этом судом также отмечается, что данные рекомендация, содержат минимальные размеры вознаграждения, не являются предопределяющими и принимаются судом во внимание с учет обстоятельств конкретного уголовного дела в отношении ФИО2, с целью оценки разумности, достаточности, справедливости, соразмерности, а безусловном сохранении и защите права на возмещение понесенных ФИО2 расходов, связанных с незаконным уголовным преследованием.

Так размер оплаты труда адвоката ФИО8, за участие в следственных и процессуальных действиях на стадии предварительного следствия составил: <данные изъяты>, в сравнении с размерами такой оплаты исходя из рекомендаций адвокатской палаты, минимальный размер которых составляет <данные изъяты>.

Размер оплаты труда адвоката ФИО8, за участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела, до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (19 судебных заседаний), подготовку 3-х ходатайств, апелляционной жалобы ФИО2 на приговор, возражений на апелляционные жалобы потерпевшего и прокурора, а также участие в суде апелляционной инстанции (3 заседания), закончившееся вынесением апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ - составил: <данные изъяты>, в сравнении с размерами такой оплаты в рекомендациях адвокатской палаты, минимальный размер которых составляет: <данные изъяты>.

Размер оплаты труда адвоката ФИО8, за участие в судебных заседаниях при (повторном) рассмотрении уголовного дела, до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ (18 судебных заседаний), подготовку 1 ходатайства, подготовку 2-х возражений на жалобу потерпевшего на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, а также участие в суде апелляционной инстанции (2 заседания), закончившееся вынесением апелляционного постановления ДД.ММ.ГГГГ - составил: <данные изъяты>, в сравнении с размерами такой оплаты исходя из рекомендаций адвокатской палаты (с учетом материалов дела, которые к началу его повторного рассмотрения судом первой инстанции, составили более 5 томов): <данные изъяты>.

Размер оплаты труда адвоката ФИО8, за участие в судебных заседаниях при (повторном) рассмотрении уголовного дела, до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ (8 судебных заседаний), - составил: <данные изъяты>, в сравнении с размерами такой оплаты исходя из рекомендаций адвокатской палаты (с учетом материалов дела, которые к началу его повторного рассмотрения судом первой инстанции, составили более 5 томов): <данные изъяты>.

Размер оплаты труда адвоката ФИО8, за составление рассматриваемого в настоящем деле заявления о возмещении материального вреда, и участие в судебном заседании составил <данные изъяты>, сравнении с размерами такой оплаты исходя из рекомендаций адвокатской палаты: <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и сложность уголовного дела, объем материалов дела, с участием 1 лица, привлекавшегося к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесенной к категории тяжких преступлений, объем работы и квалификацию адвоката, объем оказанной адвокатом на стадии предварительного следствия юридической помощи, объем и характер оказанной юридической помощи на стадии рассмотрения уголовного дела в судебном порядке, сложившиеся в регионе значения рыночной стоимости юридических услуг по уголовным делам, суд считает разумным, справедливым и соразмерным определить размер возмещения расходов по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты>

Исходя из положений ч. 1 ст. 133, ч. 4 ст. 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Индексацию сумм, затраченных на оплату вознаграждения адвокату, суд производит с учетом индексов роста потребительских цен с учетом установленных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области, с месяца, следующего за месяцем фактической оплаты их услуг согласно представленным квитанциям, при этом не применяя при расчете коэффициенты дефляции, ухудшающие положение реабилитированного:

2019 года:

Август, сентябрь октябрь (не индексируются - % инфляции менее и равен 100%)

ноябрь: (<данные изъяты>

декабрь: <данные изъяты>

2020 год:

январь: <данные изъяты>

февраль: <данные изъяты>.;

март: <данные изъяты>

апрель <данные изъяты>

май: <данные изъяты>

июнь: <данные изъяты>

июль: <данные изъяты>

август, сентябрь не индексируется (% инфляции менее и равен 100%)

октябрь: <данные изъяты>

ноябрь:<данные изъяты> р.;

декабрь: <данные изъяты>

2021 год:

январь: <данные изъяты>

февраль: <данные изъяты>

март: <данные изъяты>

апрель: <данные изъяты>

май: <данные изъяты>

июнь: <данные изъяты>

июль: <данные изъяты>

август: <данные изъяты>

сентябрь: <данные изъяты>.;

октябрь: <данные изъяты>

ноябрь: <данные изъяты>

декабрь <данные изъяты>

2022 год:

январь: <данные изъяты>.;

февраль: <данные изъяты>.:

март: (<данные изъяты> р.;

апрель <данные изъяты>

май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь не индексируется (% инфляции менее и равен 100%)

ноябрь: <данные изъяты>

декабрь: <данные изъяты>

2023 год:

январь: <данные изъяты>

февраль: <данные изъяты>.;

март: <данные изъяты>

апрель: <данные изъяты>

май: <данные изъяты>

июнь: <данные изъяты>

июль: <данные изъяты>.;

август: <данные изъяты> р.;

сентябрь (с учетом заявленного периода индексации): <данные изъяты>

Всего сумма индексации: <данные изъяты>

Поскольку заявленная ФИО2 сумма индексации равна <данные изъяты>), указанная сумма подлежит взысканию в его пользу.

Общая сумма подлежащая выплате имущественного вреда, причиненного ФИО2 в результате уголовного преследования, с учетом проиндексированных сумм, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 135, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство реабилитированного ФИО2 о возмещении вреда реабилитированному – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, <адрес>, ИНН №, за счет казны Российской Федерации

в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>,

в счет возмещения имущественного вреда реабилитированного <данные изъяты>.

В остальной части требования о возмещении имущественного вреда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                    подпись            Л.В.Пятых