Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2023 ~ М-1729/2023 от 07.06.2023

2-2375/2023

11RS0002-01-2023-002109-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута                             09 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № МТСК78623421/810/12 от <дата> в размере 138 852,01 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 234,42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № МТСК78623421/810/12 от 19.08.2012, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора. Ответчиком условия заключенного кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 19.12.2016 ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований (цессии) № 19/12/2016 от 19.02.2016, банк уступил право требования по данному договору. 19.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования ООО «РСВ». В период с 19.11.2021 по 22.05.2023 от ответчика были получены денежные средства в размере 742,62 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судебный приказ мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-3040/2020 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.08.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № МТСК7862342/810/12, согласно которому на истца открыта кредитная карта с лимитом 5000 руб. с тарифным планом «МТС ДЕНЬГИ ONLINEGRACE» под 55%годовых.

Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту ... для осуществления операций по счету карты в пределах установленного лимита.

Зачисление денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № МТСК7862342/810/12 образовалась в сумме 92807,95 руб. – просрочка по основному долгу за период с 12.09.2012 по 21.12.2016, просрочка по процентам в сумме 46547,00 руб. за период с 12.09.2012 по 16.04.2015.

В соответствии с п. 11.5 общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета банк в праве уступить свои права по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществлении банковской деятельности.

ФИО1 договор подписал, чем выразил свое согласие с условиями договора.

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 19/12/2016, по условиям которого Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к кредитным договорам, указанных в реестре, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно реестру передаваемых прав (Приложение №1) к договору уступки права требования, выписка из которого в отношении ФИО1 представлена заявителем, в отношении последнего передано право требования по кредитному договору № МТСК78623421/810/12 на общую сумму 138 852,01 руб.

19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) также заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных между первоначальным кредитором и должниками. Общий объем неисполненных должниками обязательств указан в перечне должников по состоянию на дату заключения настоящего договора

В перечне должников указан кредитный договор № МТСК7862342/810/12, заключенный с ФИО1 на общую сумму 171 795,00 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 138 852,01 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 988,52 руб., который отменен мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК 02.12.2020.

Таким образом, поскольку банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере, предусмотренном договором займа, ответчик воспользовался указанными денежными средствами, однако нарушил принятые на себя обязательства по договору в части размеров и сроков внесения платежей на счёт, право требования по данному договору передано банком истцу, исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению

Согласно расчёту сумма задолженности ФИО1 по договору № МТСК78623421/810/12 составила 138 852,01 руб., из которых 92 807,95руб. – сумма основного долга, 46 044,06 руб. – сумма неуплаченных процентов. Истцом снижены требования в части оплаты госпошлины, просит взыскать госпошлину в размере 3 234,42 руб., так как от ответчика в период послу уступки прав требований были получены денежные средства в размере 742,62 руб.

Сумма иска обоснована представленным истцом расчётом, который соответствует условиям договора, периодам начисления основного долга, процентов и не оспорен ответчиком.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 977,04 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 253073 от 17.04.2020 г. и № 134702 от 17.05.2023 г., которая, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований - 3234,42 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № МТСК786234214/810/12 от <дата> в размере 138 852,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234,42 руб., всего 142 086,43 руб. (сто сорок две тысячи восемьдесят шесть рублей 43 коп.).

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме составлено <дата>.

Председательствующий Н.В. Полякова