Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2024 (1-857/2023;) от 27.07.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 23.01.2024г., при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-07.03.2023г. Каспийским городским судом РД по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба.

Из постановления следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в середине сентября 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля <адрес>, под предлогом оказания содействия в установке, регистрации и пломбирования счетчика газопотребления, а также открытия лицевого счета, не являясь при этом уполномоченным на то лицом, тем самым не имея реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщив Потерпевший №1 о стоимости оказываемых им услуг в размере 15 000 рублей.

Потерпевший №1, находясь в неведении относительно правомерности действий ФИО1, будучи введенной в заблуждение последним, согласилась и передала ему денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Похищенными путем обмана денежными средствами в сумме 15 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа указав, что причиненный ущерб им в полном объеме возмещен.

ФИО1 и защитник адвокат ФИО5 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести; сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместил ущерб, причиненный преступлением.

ФИО1 на момент совершении преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб в полном объеме, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 43).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа –заместителем начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя..

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-01820001; Казначейский счет №; Единый казначейский счет №; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан // УФК по <адрес>; ОКПО 08593040; ОКВЭД 75.24.1; ОКТМО (Махачкала) 82701000; ОГРН 1020502626858; КБК 188 116 03121 01 0000 140; УИН 18№.

Установить ФИО1 для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство: уведомление (досудебная претензия) от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о предстоящем приостановлении подачи газа за исх. № от 23.09.2021г. – хранить при уголовно деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате