Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2022 ~ М-1120/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-2075/2022

31RS0016-01-2022-001753-06

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 апреля 2022 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свещева В.В.,

при секретаре Чуевой Т.В.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Головиной Татьяне Васильевне, Малаховой Наталье Александровне, Антюфееву Михаилу Валерьевичу, Антюфееву Павлу Валерьевичу, Антюфееву Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 25.09.2020, заключенного с А.В.А., умершей 12.03.2021, взыскании задолженности по договору за период с 25.09.2020 по 25.03.2021 в размере 201491,58 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 5214,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2020 банком и А.В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 180000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых. 25.09.2020 А.В.А. умерла, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой заявлены требования.

Определением суда по ходатайству истца в качестве ответчиков к участию в деле привлечены наследники умершей – Головина Т.В., Малахова Н.А., Антюфеев М.В., Антюфеев П.В., Антюфеев М.В.

Ответчики также в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, своей позиции относительно заявленных требований не выразили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком и А.В.А. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 180000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.

Сторонами согласовано, что возврат заемщиком денежных средств осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий).

Факт перечисления А.В.А. денежных средств в день заключения договора подтверждается выпиской по счету.

12.03.2021А.В.А. умерла.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность в сумме 201491,58 руб., из которых: 170890,30 руб. – просроченный основной долг, 30601,28 руб. – просроченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выпиской по счету подтверждается, что после мая 2019 года погашение задолженности не производилось.

Факт ненадлежащего исполнения А.В.А. принятых на себя обязательств ответчиками не оспаривался, как и размер образовавшейся задолженности.

Представленный истцом расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и внесенными в счет оплаты задолженности сумм. Иного расчета не представлено.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданским кодексом Российской Федерации). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданским кодексом Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчику – наследнику заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основания и для расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку на момент смерти А.В.А. кредитный договор являлся действующим, ее кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники – ответчики по делу несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входили земельный участок и жилой дом, расположенные пор адресу: <адрес>, доля в устаном капитале РРР «АВА», транспортное средство марки Хундай, транспортное средство, марки прицеп спектр, 1993 года выпуска.

Поскольку стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер долга наследодателя, а в соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, сумму долга подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу банка также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5214,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Головиной Татьяне Васильевне, Малаховой Наталье Александровне, Антюфееву Михаилу Валерьевичу, Антюфееву Павлу Валерьевичу, Антюфееву Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

Взыскать в солидарном порядке с Головиной Татьяны Васильевны, Малаховой Натальи Александровны, Антюфеева Михаила Валерьевича, Антюфеева Павла Валерьевича, Антюфеева Максима Валерьевича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 25.09.2020 за период с 25.09.2020 по 27.01.2022 в размере 201491,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5214,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если то кое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Свищев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2022 года.