Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-315/2021 от 04.02.2021

Судья Дегтерева О.Л.      дело №21-315/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 09 февраля 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника <данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда Московской области от 04.12.2020 об оставлении без изменения постановления административной комиссии г.о.Мытищи Московской области №<данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г.о.Мытищи Московской области №<данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 КоАП МО и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 04.12.2020 указанное постановление оставлено без изменения.

На указанные акты <данные изъяты> действующий по доверенности в интересах <данные изъяты> подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших в Московский областной суд, следует, что <данные изъяты> жалоба подана на решение городского суда в электронном виде, что исключает производство по делу.Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При таких обстоятельствах производство по жалобе заявителя подлежит прекращению. Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по жалобе <данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда Московской области от 04.12.2020 об оставлении без изменения постановления административной комиссии г.о.Мытищи Московской области №<данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ст.6.11 ч.5 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», – прекратить, дело возвратить в городской суд. Судья подпись К.Ю. БалабанКопия верна Судья: Секретарь: