Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 ~ М-113/2023 от 20.04.2023

УИД № 60RS0022-01-2023-000228-62 Дело № 2-136/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре – Турьяновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михайлова В.О. к Кузьмину А.А., УФССП России по Псковской области, ОМВД России по Пушкиногорскому району, Муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района, Муниципальному предприятию Пушкиногорского района «Комбинат коммунальных услуг», Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ ИНВЕСТ» и УМВД России по Псковской области об освобождении автомобиля от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.О. в лице своего представителя Нуколова Н.Н., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Кузьмину А.А., УФССП России по Псковской области, ОМВД России по Пушкиногорскому району, Муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района, Муниципальному предприятию Пушкиногорского района «Комбинат коммунальных услуг», Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ ИНВЕСТ» и УМВД России по Псковской области об освобождении от ареста автомобиля «Шкода Октавиа Тур», VIN №, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, наложенного в рамках исполнительных производств.

В обоснование иска Нуколов Н.Н. указал, что 05 октября 2021 г. между Михайловым В.О. и Кузьминым А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, он купил автомобиль «Шкода Октавиа Тур», VIN №, 2010 года выпуска.

Перед заключением договора истец проверил транспортное средство, проявив должную степень осмотрительности и заботливости, принял все разумные меры для проверки существующих ограничений в отношении приобретаемого имущества.

Проверкой было установлено, что арестов и запрещений на автомобиле нет.

После приобретения указанного автомобиля истец узнал о том, что в отношении его имущества наложен арест в виде запретов на регистрационные действия по 6-и исполнительным производствам: № № от 13 октября 2021 г., № № от 17 января 2022 г., № № от 23 мая 2022 г., № № от 05 августа 2022 г., № № от 08 ноября 2022 г., и № № от 25 ноября 2022 г..

В настоящее время в отношении должника Кузьмина А.А. судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области Жингель В.С. ведется сводное исполнительное производства № №.

Должник Кузмин А.А. не является собственником указанного автомобиля с 05 октября 2021 г. и, соответственно, автомобиль на момент применения к должнику мер принудительного исполнения должнику Кузьмину А.А. не принадлежал.

Арест автомобиля нарушает право собственности истца, который законно приобрел его на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи. Он не являлся и не является должником по исполнительному производству № №, но из-за ареста, он не может по своему усмотрению распоряжаться купленным автомобилем.

На момент заключения договора купли-продажи запретов на регистрационные действия с автомобилем не имелось. Согласно сведениям из ГАС «ГосУслуги», запрет действует только с 15 января 2021 г., что указывает на то, что наложение запрета на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем произведено необоснованно.

Истец Михайлов О.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Нуколов Н.Н., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своих письменных дополнениях к исковому заявлению указал, что в момент передачи спорного транспортного средства оно было в техническом состоянии, не позволяющем его нормальную эксплуатацию, что не позволило истцу произвести необходимые регистрационные действия с транспортным средством после заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства, в связи с чем, истцом был произведен капитальный ремонт транспортного средства за свой счет. Также указал, что в адрес истца не поступало письменных возражений со стороны ответчиков.

Ответчик Кузьмин А.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своей письменной позиции по делу указал, что 05 октября 2021 г. продал Михайлову В.О. автомобиль «Шкода Октавиа Тур», VIN №, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, за 100000 рублей и передал автомобиль, ключи от него, документы в виде ПТС и СТС, в день заключения договора. Автомобиль был в технически неисправном состоянии, и после того, как был произведен расчет по договору, Михайлов В.О. самостоятельно отбуксировал автомобиль. На момент заключения договора, указанное транспортное средство под арестом не состояло. Считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Ответчик - УФССП России по Псковской области, будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представило, о причинах неявки представителя в суд не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Ответчик - ОМВД России по Пушкиногорскому району, будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представило, о причинах неявки представителя в суд не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Ответчик - Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района в лице конкурсного управляющего Павлова М.В., будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представило, о причинах неявки представителя в суд не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Ответчик - Муниципальное предприятие Пушкиногорского района «Комбинат коммунальных услуг», будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представило, о причинах неявки представителя в суд не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Ответчик - АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представило, о причинах неявки представителя в суд не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Ответчик ООО «ЦДУ Инвест», будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представило, о причинах неявки представителя в суд не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Ответчик УМВД России по Псковской области, будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представило, о причинах неявки представителя в суд не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Третье лицо – ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области, будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представило, о причинах неявки представителя в суд не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование Михайлова В.О. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 05 октября 2021 г. и распиской о получении денежных средств, Кузьмин А.А. продал Михайлову В.О. автомобиль «Шкода Октавиа TOUR», черного цвета, (VIN) №, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, за 100000 рублей (л.д.19, 20).

Как следует из паспорта транспортного средства серии 78 ОТ № №, выданного 05 декабря 2017 г. ОП МРЭО ГИБДД № 2 г.Санкт-Петербурга, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05 октября 2021 г., в данный паспорт в качестве собственника автомобиля «Шкода Октавиа TOUR», черного цвета, (VIN) №, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, записан Михайлов В.О..

По состоянию на 16 мая 2023 г., владельцем данного автомобиля, согласно карточке учета транспортного средства от 24 марта 2021 г., является Кузьмин А.А., <дата> года рождения (л.д.70).

26 мая 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области было возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 11 апреля 2017 г. № 2-149/2017, о взыскании с Кузьмина А.А., <дата> рождения, в пользу Муниципального предприятия Пушкиногорского района «Комбинат коммунальных услуг» задолженности по коммунальным платежам в сумме 4 274 рубля 11 копеек.

01 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области было возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 13 мая 2019 г. № 2-247/2019, о взыскании с Кузьмина А.А., <дата> года рождения, в пользу Муниципального предприятия Пушкиногорского района «Комбинат коммунальных услуг» задолженности по коммунальным платежам в сумме 3348 рублей 51 копейка.

12 августа 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области было возбуждено исполнительное производство № 38901/21/60037-ИП на основании постановления ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району по делу об административном правонарушении от 29 мая 2021 г. о взыскании с Кузьмина А.А., 02 января 1973 года рождения, в пользу ОМВД России по Пушкиногорскому району административного штрафа в размере 2 000 рублей.

13 октября 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области было возбуждено исполнительное производство № № на основании постановления ОМВД России по Пушкиногорскому району по делу об административном правонарушении от 26 июня 2021 г. о взыскании с Кузьмина А.А., <дата> года рождения, в пользу ОМВД России по Пушкиногорскому району административного штрафа в размере 500 рублей.

17 января 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области было возбуждено исполнительное производство № № на основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области по делу об административном правонарушении от 08 октября 2021 г. № 5-217/2021 г. о взыскании с Кузьмина А.А., <дата> года рождения, в пользу ОМВД России по Пушкиногорскому району административного штрафа в размере 30 000 рублей.

23 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области было возбуждено исполнительное производство № № на основании акта по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2022 г., выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области, о взыскании с Кузьмина А.А., <дата> года рождения, в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области административного штрафа в размере 500 рублей.

05 августа 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области было возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 11 марта 2022 г. № 2-135/2022, о взыскании с Кузьмина А.А. <дата> года рождения, в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности по кредитным платежам в сумме 41 214 рублей 32 копейки.

08 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа серии ФС № 021184076 от 27 июля 2022 г., выданного Пушкиногорским районным судом Псковской области по делу № 2-171/2022, о взыскании с Кузьмина А.А., <дата> года рождения, в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности по кредитным платежам в сумме 504 174 рубля 93 копейки.

25 ноября 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области было возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 29 июня 2022 г. № 2-422/2022, о взыскании с Кузьмина А.А., <дата> года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам в сумме 28012 рублей 50 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области от 13 июня 2023 г., все указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № №.

При этом по исполнительному производству № № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области от 15 октября 2021 г. был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении автомобиля марки «Шкода Октавиа TOUR», (VIN) №, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком К №.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Таким образом, транспортные средства относятся к движимым вещам.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.1 ст.6 ГК РФ (аналогия закона) правило абз.2 п.2 ст.223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль был передан истцу в день заключения данного договора.

Следовательно, с 05 октября 2021 г. у Михайлова В.О. возникло право собственности на указанный автомобиль.

Возникновение права собственности истца на указанный автомобиль никем не оспаривается, и доказательств, свидетельствующих о недействительности совершенной сделки, в суд не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку, объявленный запрет по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, лишает истца возможности зарегистрировать данный автомобиль в органах ГИБДД и тем самым лишает его возможности пользоваться и распоряжаться им, как добросовестному приобретателю, данный запрет подлежит отмене.

Как следует из п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При данных обстоятельствах, предъявление истцом требования к УФССП России по Псковской области, не являющегося должником или взыскателем по указанным исполнительным производствам, является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Михайлову В.О. в удовлетворении иска к УФССП России по Псковской области об освобождении автомобиля от ареста, – отказать.

Исковое требованиеМихайлова В.О. к Кузьмину А.А., ОМВД России по Пушкиногорскому району, Муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Пушкиногорского района, Муниципальному предприятию Пушкиногорского района «Комбинат коммунальных услуг», Акционерному обществу «Тинькофф Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ ИНВЕСТ» и УМВД России по Псковской области об освобождении автомобиля от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки «Шкода Октавиа TOUR», черного цвета, (VIN) №, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, объявленного на основании постановления судебного пристава–исполнителя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежанцикого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области от 05 октября 2021 г. по сводному исполнительному производству № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 г..

Судья подпись В.И. Евдокимов