Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2937/2023 ~ м-2517/2023 от 26.09.2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года    г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания            Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Кухареву Артему Станиславовичу о взыскании задолженности займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось с иском к Кухареву А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.12.2022г. за период с 15.12.2022г. по 18.09.2023г. в сумме 588 850,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 088,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2022г. межу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Кухаревым А.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 500 000 руб. сроком на 1826 календарных дней, с процентной ставкой 37,95%. Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, предоставленные денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Кухарев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец возражает по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Кухарева А.С. от 15.12.2022г. (л.д.9-11), 15.12.2022г. между ООО МФК «ЧЕСТНО СЛОВО» и Кухаревым А.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 руб., сроком до 15.12.2027г. с процентной ставкой 37,960% годовых (л.д.12-14).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному договору займа, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается (л.д.7), однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается графиком платежей по договору микрозайма № от 15.12.2022г. (л.д.15-16), историей выплат заемщика по состоянию на 18.09.2023г. (л.д.18).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору потребительского займа № от 15.12.2022г. за период с 15.12.2022г. по 18.09.2023г. составила 588 850,93 руб., из которых 492 977,73 руб. – сумма просроченного основного долга; 49 383,11 руб. – сумма просроченных срочных процентов; 46 490,09 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД (л.д.59-64).

Таким образом, ответчиком Кухаревым А.С. не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору потребительского займа № от 15.12.2022г., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 088,52 руб. (л.д.19).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Кухареву Артему Станиславовичу о взыскании задолженности займа – удовлетворить.

Взыскать с Кухарева Артема Станиславовича, <дата> года рождения, паспорт: №, выдан отделение <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору потребительского займа № от <дата>г., за период с <дата> по <дата> в размере 588 850 рублей 93 коп., из которых 429 977 рублей 73 коп. – сумма просроченного основного долга; 49 383 рублей 11 коп. – сумма просроченных срочных процентов; 46 490 рублей 09 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 088 рублей 52 коп., а всего взыскать 597 939 (пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>