Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2014 ~ М-823/2014 от 21.05.2014

копия

Дело № 2-1056/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 22 июля 2014 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоноровой ФИО9 и Еремеевой ФИО10 к Жезлову ФИО11, 3-е лицо - ОУФМС России по МО в <адрес>е, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

Никонорова Л.Н. и Еремеева Т.А. обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал спорную квартиру, расположенную по адресу: М.О., <адрес>, д.Шохово, <адрес>, ФИО7, которая, в тот же день, подарила её истице ФИО1 В настоящее время по указанному адрес зарегистрированы истцы и ответчик, который не является членом семьи собственника жилого помещения и, с момента его продажи, там не проживает, каких-либо своих вещей в ней не хранит и не несёт обязанности по содержанию данного жилого помещения, т.к. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по судебному приговору от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому истцы просили признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истцы в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте.

Представитель истцов настаивала на удовлетворении иска доверителей.

Ответчик, извещавшийся о дне времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - ОУФМС России по МО в <адрес>е, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес> д.<адрес>а <адрес>, а её дочь - ФИО2, член семьи собственника спорного жилого помещения (л.д.6, 13)

- ответчик ФИО3, как бывший собственник указанной квартиры, был зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7);

- согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., собственником спорной квартиры являлась ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ подарила эту квартиру ФИО1, что подтверждается соответствующим договором дарения (л.д.8-10);

- на основании приговора Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в ступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 мес., с отбыванием наказания в колонии строго режима (л.д.11).

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации ФИО3 по указанному выше адресу является административным актом, и не означает наличия права на спорную жилую площадь, т.к. является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не имеет никаких родственных связей с собственником квартиры - заявителем иска, сохраняя лишь регистрацию в ней.

Учитывая данные обстоятельства и приведённые нормы материального права, суд считает, что требования истцов являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░., ░░░░░░░░░ ░-░, ░.░░░░░░, ░.17, ░░.2.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ _____________________ (░░░░░░░)