Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2023 (1-1408/2022;) от 08.12.2022

                                                                  ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

17 февраля 2023 года                                                                                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО12 М.Т.,

при секретаре судебного заседания - Каиргуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - М.Н.,

защитника - адвоката Мамедова Р.А., представившего удостоверение №, ордер                №,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

М.Н. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                                                    установил:

М.Н. совершил по неосторожности преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Камри» белого цвета за государственным регистрационным знаком «М 030 PH 05 РУС», двигаясь по пр. И. Шамиля, <адрес>, в направлении <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, проявив преступную небрежность, нарушил требования пункта 9.1.1, Правил дорожного движения: «На любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которой расположена слева», пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил» и пункта 10.2 Правил дорожного движения «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где перед домом №, по пр.    И. Шамиля, допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «№ под управлением А.Г. следовавшего со стороны <адрес>, в сторону «Троллейбусного кольца». В результате дорожного транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля марки «№ за государственным регистрационным знаком «№», А.Х., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга легкой степени; закрытый перелом поперечного отростка 3, 5 шейного позвонка справа, остистого отростка 3 шейного позвонка; закрытый перелом 2-5 грудных позвонков слева; закрытый перелом левой лопатки; закрытый перелом 4,6,7 ребер справа и 3-5 ребер слева с наличием крови и воздуха в плевральной полости, ушиб легких. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте (ДТП), и, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- пассажиру автомобиля марки «Тойота Камри» белого цвета за государственным регистрационным знаком «№ Р.Ш., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга; закрытые переломы поперечных отростков 11 грудного и 4 поясничного позвонков справа; закрытая травма груди; ушиб правого легкого; правосторонний пневмоторакс; закрытый перелом 11 ребра справа; тупая травма живота, ушиб поджелудочной железы, травматический панкреатит; субкапсульные надрывы печени, гемоперитонеум; закрытый перелом нижнего угла правой лопатки без смещения отломков; открытый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков; закрытый перелом средней трети большеберцовой кости левой голени со смещением отломков; травматический и геморагический шок 2 степени. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте (ДТП), и, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- пассажиру автомобиля марки Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «№ К.М., согласно заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибы и ссадины мягких тканей головы, лица, верхних и нижних конечностей; закрытый перелом 2-3 плюсневой кости со смещением отломков. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте (ДТП), и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

- водителю автомобиля марки Лада Калина» за государственным регистрационным знаком «№ А.Г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом лучевой кости левого предплечья; ушиб мягких тканей головы; ушиб грудной клетки; ушиб, ссадины левого коленного сустава; ссадина мягких тканей нижней губы. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинской карте (ДТП), и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью.

Между допущенным нарушением М.Н. Правил дорожного движения РФ и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.Х. и Р.Ш. имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, М.Н., своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый М.Н.,    заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины, которое поддержал и в судебном заседании, также объяснил суду, что ему сущность предъявленого обвинения ясна, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, огласив заявления потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступление по ч.1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

       В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного                           п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд, пришел к выводу о назначении М.Н. наказания в виде ограничении свободы, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного и впредь недопущению повторного преступления.

        Согласно ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того, что М.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд считает необходимым назначить ему с применением                                ч.3 ст.47 УК РФ, в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на                   1 (один) год.

    С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 приговорил:

М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы, сроком на - 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, на срок -1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить М.Н. на установленный судом срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, для регистрации.

Меру пресечения в отношении М.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15                УПК РФ.

    Председательствующий                                                                       ФИО12