Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 (2-1656/2022;) ~ М-1412/2022 от 07.09.2022

Гражданское дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием:

- ответчика Шевелевой Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ОГРН №, ИНН № к Шевелевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») ОГРН № ИНН № обратился в суд с иском к ответчику Шевелевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 980 руб. 11 коп., в том числе: 263 514 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 968 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 685 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 811 руб. 85 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

В обоснование иска истец указывает, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и В.Н. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере Х руб. Х коп. на срок Х месяцев.

Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере Х % годовых.

Согласно п. № Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности.

Заемщик нарушал установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп.

На основании ответа нотариуса И.Е. на извещение Банка и требовании о погашении долга стало известно о том, что В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся в Банке информации наследником В.Н. является иные данные Шевелева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 980 руб. 11 коп., в том числе: 263 514 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 968 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 685 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 811 руб. 85 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

В ходе производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО СК «иные данные», кроме того, по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены наследники А.В., О.В. В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебным извещением (л.д. №, №, №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №).

Ответчик Г.В. в судебном заседании с иском не согласилась, возражала против удовлетворения исковых требованийиные данные. (л.д. №-№)

Выслушав доводы ответчика Шевелевой Г.В., исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления В.Н. о предоставлении Потребительского кредита между истцом и В.Н. был заключен кредитный договор потребительского кредита № по которому истец предоставил В.Н. кредит в размере Х руб. Х коп. под           Х % годовых сроком на Х месяцев.

Согласно пункта № Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет Х руб. Х коп., размер последнего ежемесячного платежа составляет Х руб. Х коп. Количество платежей за весь срок действия договора составляет Х платежей. Платежи осуществляются ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается копией кредитного договора. (л.д. №)

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере Х % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Договором потребительского кредита также установлено, что исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору осуществляется путем зачисления через текущий счет для расчетов.

Банк условия договора исполнил в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет В.Н. денежные средства в размере Х руб. Х коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета № и выпиской из лицевого счета №, В.Н. (л.д. №-№).

Судом также установлено, что согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита В.Н. обязан не позднее даты заключения Кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия Кредитного договора следующие страховые иски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни.

В.Н. на срок действия Кредитного договора заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней между В.Н. и ПАО СК «иные данные», в подтверждение чего В.Н. был выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер общей страховой суммы – Х руб. Х коп., страховой премии – Х руб. Х коп., выплачиваемой единовременно в полном объеме при заключении договора.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Н. и ООО «иные данные» заключен договор страхования № по программе страхования от иные данные Согласно Графика страховых сумм по страховым случаям 1 (смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни) – страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. Х коп. (л.д. №-№).

Согласно п№ Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней иные данные (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

Со дня предоставления кредита до даты гибели заемщик надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета В.Н.

Шевелева Г.В. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Богородского района Нижегородской области И.Е. заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками после смерти наследодателя В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: иные данные – Шевелева Г.В., иные данные – А.В., иные данные – О.В.

Наследники В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ иные данные А.В., иные данные – О.В. в наследство не вступали.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе Банк «ФК Открытие» с причитающимися процентами и компенсациями; страховой выплаты по договору страхования ООО «иные данные»; страховой выплаты по договору страхования ПАО СК «иные данные».

Супруге В.Н. – Шевелевой Г.В. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на Х долю в праве общей собственности на земельный участок, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк России, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Банк «ФК Открытие», реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону на страховое возмещение по договору страхования №, заключенному с ООО «иные данные», реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, кадастровый №, площадью Х кв.м, категории земельиные данные, кадастровая стоимость Х руб. Х коп. с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Г.В. (л.д. №-№).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на момент смерти заёмщиком В.Н. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнены не были, они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти, и, соответственно перешли к его наследнику – Шевелевой Г.В., в связи с чем задолженность по кредитному договору, подлежит взысканию с Шевелевой Г.В., как с наследника, принявшего наследство после смерти В.Н.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По условиям договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «иные данные» и В.Н., выгодоприобретателями в случае смерти заемщика являются законные наследники застрахованного лица.

По условиям договора страхования по полису «иные данные»              № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и В.Н., выгодоприобретатель определен программой. Согласно п. № иные данные

В судебном заседании установлено, что ответчик Шевелева Г.В. приняла наследство, в том числе в виде страхового возмещения по договору страхования по полису «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей как выгодоприобретатель, следовательно, оснований для погашения кредитной задолженности за счет средств указанных страховых выплат не имеется.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. Х коп., в том числе: Х руб. Х коп. – просроченная ссудная задолженность, Х рубХ коп. – просроченные процентыХ руб. Х коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, Х руб. Х коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, и находится за пределами стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Расчет кредитной задолженности произведен Банком в соответствии с условиями договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеназванные нормы закона, а также сумму задолженности, которая превышает стоимость наследственного имущества, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Шевелевой Г.В. задолженности по основному долгу и процентам, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно нотариального ответа на судебный запрос, кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя составляла Х руб. Х коп., кадастровая стоимость наследуемой доли (Х) – Х руб. Х коп.(л.д. №).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Шевелевой Г.В. являющейся иные данные В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Х доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, в частности: земельного участка с №, площадью Х кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: объекты гаражного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Х доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти В.Н. (л.д. №).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его кадастровой стоимостью на время открытия наследства, а также учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. выходят за пределы стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере Х руб. Х коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп.

С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») ОГРН № ИНН № к Шевелевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 980 руб. 11 коп., в том числе: 263 514 руб. 32 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 968 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 685 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 811 руб. 85 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевелевой Г.В., № в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») ОГРН № ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, после смерти ее супруга В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 880 руб. 12 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») ОГРН № ИНН № к Шевелевой Г.В. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                          А.В. Михин

иные данные

иные данные