Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 28.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск                                 04 мая 2023 года

Суд в составе судьи Саянского городского суда Иркутской области Диагеновой О.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саянска Тарнуева Д.И.;

защитника подсудимого - адвоката Рыжовой Д.И.;

подсудимого Попова В.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123/2023 в отношении Попова В. Ю., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 13.01.2023;

получившего копию обвинительного акта 27.03.2022,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Попов В.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления № 5-275/2022 мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 02.06.2022 г., вступившего в законную силу 15.06.2022 г. Попов В. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный арест 10 суток Попов В.Ю. отбыл с 11.50 час. 23.09.2022 г. по 11.50 час. 03.10.2022 г. в ИВС ОП МО МВД России «Зиминский».

При этом у Попова В.Ю., достоверно знающего, что он лишен права управления транспортными средствами, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в период времени с 22 часа 00 минут до 22 часа 25 минут 22.09.2022 г., находящегося в районе дома № 70, мкр. Юбилейный, г. Саянск, Иркутской области, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «Тойота Камри» (Toyota Camry) государственный регистрационный знак М 995 НТ 38.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, в период времени с 22 часа 00 минут до 22 часа 25 минут 22.09.2022 г., осознавая противоправность своих действий, сел за управление автомобилем марки «Тойота Камри» (Toyota Camry) государственный регистрационный знак <номер изъят> и стал передвигаться на нем по улицам г. Саянск, Иркутской области. В пути следования 22.09.2022 г. в 22 час 25 минут, автомобиль марки «Тойота Камри» (Toyota Camry) государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Попова В.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» в районе дома № 70, мкр. Юбилейный, г. Саянск, Иркутской области, которыми был выявлен факт управления Попова В.Ю. указанным автомобилем с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

После чего, 22.09.2022 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» младшим лейтенантом полиции Ш.А. в патрульном автомобиле ДПС по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр Юбилейный, дом № 70, Попову В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Анализатор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер»», путем отбора выдыхаемого воздуха в здании Отдела полиции МО МВД России «Зиминский», от прохождения которого Попов В.Ю. отказался. Данные действия Попова В.Ю. инспектором ДПС Ш.А. были обоснованно расценены как его отказ от прохождения освидетельствования. В дальнейшем, Попову В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Саянская городская больница», от прохождения которого, последний отказался, чем не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Попов В.Ю. будучи подвергнутым административному наказанию и не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, 22.09.2022 г. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако Попов В.Ю. не был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние.

Кроме того, на основании постановления № 5-275/2022 мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 02.06.2022 г., вступившего в законную силу 15.06.2022 г. Попов В. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный арест 10 суток Попов В.Ю. отбыл с 11.50 час. 23.09.2022 г. по 11.50 час. 03.10.2022 г. в ИВС ОП МО МВД России «Зиминский».

При этом у Попова В.Ю., достоверно знающего, что он лишен права управления транспортными средствами, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут 19.12.2022 г., в районе дома № 1, мкр. Центральный, г. Саянск, Иркутской области, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «Тойота Камри» (Toyota Camry) государственный регистрационный знак <номер изъят> Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут 19.12.2022 г., осознавая противоправность своих действий, сел за управление автомобилем марки «Тойота Камри» (Toyota Camry) государственный регистрационный знак <номер изъят> и стал передвигаться на нем по улицам г. Саянск, Иркутской области. В пути следования 19.12.2022 г. в 23 часов 05 минут, автомобиль марки «Тойота Камри» (Toyota Camry) государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Попова В.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» в районе дома № 1, мкр. Центральный, г. Саянск, Иркутской области, которыми был выявлен факт управления Попова В.Ю. указанным автомобилем с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

После чего, 19.12.2022 г. в 23 час 40 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» старшим лейтенантом полиции Д. в салоне патрульного автомобиля ГИБДД МО МВД России «Зиминский» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, дом № 1, Попов В.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Анализатор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер»», заводской <номер изъят>, и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,000 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем, Попову В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Саянская городская больница», от прохождения которого, последний отказался, чем не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Попов В.Ю. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и и не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, 19.12.2022 г. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Однако Попов В.Ю. не был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно наказуемое деяние.

В судебном заседании подсудимый Попов В.Ю. вину в предъявленном обвинении, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству гособвинителя, судом в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Попова В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Ю. пояснил, что в 2022 году по постановлению мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска, Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В судебном заседании он присутствовал, постановление суда он получил на руки, с решением суда был согласен и его не обжаловал. Назначенное ему наказание судом – арест отбыл с 23.09.2022 по 03.10.2022, водительское удостоверение не сдавал, т.к. у него его нет и никогда не было. У его знакомой Д.О. в собственности имеется автомобиль «Тойота Камри» государственный номер <номер изъят>, цвет кузова темно-синий. 22.09.2022 в вечернее время, он один на автомобиле мари «Тойота Камри» государственный номер <номер изъят>, ехал домой по адресу <адрес изъят> мкр. Юбилейный, <адрес изъят>. В тот момент, когда он проезжал в районе дома № 70 мкр. Юбилейный его остановили сотрудники ГБДД. Он остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предложил ему предъявить документы на автомобиль, которым он управлял. Документы от автомобиля передал сотруднику ГИБДД. Так как у него нет водительского удостоверения сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль для составления протокола, он согласился. В патрульном автомобиле сотрудник стал его спрашивать, употреблял ли он алкогольные напитки, наркотические средства перед тем как сесть за управление автомобилем, сначала сказал что алкоголь и наркотики перед этим не употреблял, но потом вспомнил что за месяц до этого он курил анашу, которую нашел на улице в районе своего дома по месту жительства в пачке из под сигарет, когда возвращался с работы. Сотрудник пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Перед этим сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в памятке о разъяснении он поставил свою подпись. В протоколе об отстранении он поставил свою подпись. После чего, он был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, отстранение производилось без участия понятых, все снималось на видеокамеру. Далее, сотрудниками ГИБДД было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора на месте, в патрульном автомобиле, от прохождения которого он отказался, так как он понимал, что результат будет положительный, из-за того что он месяц назад курил анашу. Так как он отказался от прохождения освидетельствования в патрульном автомобиле, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице г. Саянск, проходить которое он тоже отказался, о чем им, была собственноручно сделана отметка в протоколе. Свою вину в том, что он 22.09.2022 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 13.01.2023 Попов В.Ю. пояснил, что 02.06.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска, Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В судебном заседании он присутствовал, постановление суда он получил на руки, с решением суда был согласен и его не обжаловал. Назначенное ему наказание судом – арест отбыл с 23.09.2022 по 03.10.2022, водительское удостоверение не сдавал, т.к. у него его нет, и никогда не было. У его знакомой Д.О. в собственности имеется автомобиль «Тойота Камри» государственный номер <номер изъят>, цвет кузова темно-синий. Д.О. иногда дает ему в пользование вышеуказанный автомобиль. 19.12.2022 в ночное время, он один на автомобиле мари «Тойота Камри» государственный номер <номер изъят>, ехал в гаражный кооператив «Сибиряк» расположенный за мкр. Южный. В тот момент, когда он проезжал в районе дома № 1 мкр. Центральный его остановили сотрудники ГБДД. Он остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился, предложил ему предъявить документы на автомобиль, которым он управлял. Документы от автомобиля передал сотруднику ГИБДД. Так как у него нет водительского удостоверения сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль для составления протокола, он согласился. В патрульном автомобиле сотрудник пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Перед этим сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в памятке о разъяснении он поставил свою подпись. В протоколе об отстранении он поставил свою подпись. После чего, он был отстранен сотрудником ГИБДД от управления транспортным средством, отстранение производилось без участия понятых, все снималось на видеокамеру. Далее, сотрудниками ГИБДД было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора на месте, в патрульном автомобиле, он согласился. После, ему был продемонстрирован прибор, при помощи которого будет проходить освидетельствование «Анализатор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер»», что прибор исправен и прошел проверку, продемонстрирован заводской номер прибора, свидетельство о проверке данного прибора, при нем была распечатана трубка, в которую необходимо дуть, вставлена в вышеуказанный прибор. Он выполнил все необходимые действия (продул в трубку) и был получен результат освидетельствования на приборе – 0,000 мг/л. Из прибора вышел чек, выданный прибором, поставил свою подпись. В результате освидетельствования не было установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте он поставил свою подпись. Так как не было установлено состояние алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице г. Саянск, проходить которое он отказался, о чем им была собственноручно сделана отметка в протоколе. От прохождения медицинского освидетельствования в больнице он отказался, так как не захотел ехать в больницу, тратить свое время. Свою вину в том, что он 19.12.2022 управлял автомобилем и отказался проходить мед. освидетельствование, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 133-136).

Попов В.Ю. в ходе судебного заседания подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в полном объеме, пояснил, что перед началом его допроса дознавателем разъяснена сущность предъявленного обвинения, разъяснены права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, а также право, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом допросом дознавателем предоставлялось время для консультации с защитником наедине и конфиденциально без ограничения во времени.

Показания подсудимого Попова В.Ю., являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами по основным обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Виновность в совершении инкриминируемых Попову В.Ю. деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Ш., допрошенного в судебном заседании, а также его показаний оглашенных с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в части возникших противоречий (л.д. 66-68), следует что он находился на службе по г. Саянск, с 17.00 час. 22.09.2022 до 02.00 час. 23.09.2022 совместно с инспектором ДПС Ш.А. Патрулируя по улицам г. Саянск, в районе дома № 70, мкр. Юбилейный, около 22.25 час. ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри», гос. номер <номер изъят>, для проверки документов на основании п. 84.13 Приказа № 664 МВД РФ от 23.08.2017. В автомобиле на момент остановки находился один водитель, водитель, после остановки автомобиля, вышел, и передал документы, а также из-за того, что у водителя было резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, для составления административного протокола, мужчина согласился. В патрульном автомобиле, мужчина представился как Попов В. Ю.. Затем, Ш.А. пояснил Попову В.Ю., что, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, то он будет отстранен от управления транспортным средством. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства, перед тем как сесть за управление автомобиля, он ответил, алкоголь и наркотики перед этим не употреблял, но потом ответил, что за месяц до этого он курил анашу. После чего, Ш.А. разъяснил Попову В.Ю. его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Затем в отношении Попова В.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Отстранение Попова В.Ю. от управления транспортным средством проводилось без участия понятых, все снималось на видеокамеру. Так как у Попова В.Ю. присутствовали признаки алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, в патрульном автомобиле, ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, от прохождения которого он отказался. Так как Попов В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «СГБ», от прохождения которого он тоже отказался. О чем в протоколе была сделана соответствующая запись собственноручно Поповым В.Ю. отказ от мед. освидетельствования Попова В.Ю. был оформлен без участия понятых, все снималось на видеокамеру.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом были оглашены показания неявивишихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Ш.А. следует, что находился на службе по г. Саянск, с 17.00 час. 22.09.2022 до 02.00 час. 23.09.2022 совместно с инспектором ДПС Ш. Патрулируя по улицам г. Саянск, в районе дома № 70, мкр. Юбилейный, около 22.25 час. ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри», гос. номер <номер изъят>, для проверки документов на основании п. 84.13 Приказа № 664 МВД РФ от 23.08.2017. В автомобиле на момент остановки находился один водитель, водитель, после остановки автомобиля, вышел, и передал документы, а также из-за того, что у водителя было резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, для составления административного протокола, мужчина согласился. В патрульном автомобиле, мужчина представился как Попов В.Ю. Затем, он пояснил Попову В.Ю., что, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, то он будет отстранен от управления транспортным средством. На его вопрос, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства, перед тем как сесть за управление автомобиля, он ответил, алкоголь и наркотики перед этим не употреблял, но потом ответил, что за месяц до этого он курил анашу. После чего, он разъяснил Попову В.Ю. его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Затем в отношении Попова В.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Отстранение Попова В.Ю. от управления транспортным средством проводилось без участия понятых, все снималось на видеокамеру. Так как у Попова В.Ю. присутствовали признаки алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, в патрульном автомобиле, ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, от прохождения которого он отказался. Так как Попов В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «СГБ», от прохождения которого он тоже отказался. О чем в протоколе была сделана соответствующая запись собственноручно Поповым В.Ю. отказ от мед. освидетельствования Попова В.Ю. был оформлен без участия понятых, все снималось на видеокамеру. Автомобиль марки «Тойота Камри», гос. номер <номер изъят>, был эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Лидер» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, 47 (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Д. следует, что 19.12.2022 находился на службе по г. Саянск, с 16.00 час. до 01.00 час. 20.12.2022 совместно с инспектором ДПС И. Патрулируя по улицам г. Саянск, в районе дома № 1, мкр. «Центральный», около 23.05 час. ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри», гос. номер <номер изъят>, для проверки документов на основании п. 84.13 Приказа № 664 МВД РФ от 23.08.2017. В автомобиле на момент остановки находился один водитель, водитель, после остановки автомобиля, вышел, и передал документы на автомобиль, так же сообщил, что водительского удостоверения у него нет, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, для составления административного протокола, мужчина согласился. В патрульном автомобиле, мужчина представился как Попов В.Ю. Затем, он пояснил Попову В.Ю., что, так как у него имеются признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, то он будет отстранен от управления транспортным средством. После чего, он разъяснил Попову В.Ю. его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Затем в отношении Попова В.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Отстранение Попова В.Ю. от управления транспортным средством проводилось без участия понятых, все снималось на видеокамеру. Так как у Попова В.Ю. присутствовал признак опьянения, а именно изменение окраски кожных покровов лица, то ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора в патрульном автомобиле ГИБДД, Попов В.Ю. ответил согласием. Перед процедурой освидетельствования, он разъяснил Попову В.Ю. порядок прохождения освидетельствования. В памятке о порядке освидетельствования на состояние опьянения Попов В.Ю. поставил свою подпись. В памятке о порядке освидетельствования на состояние опьянения Попов В.Ю. поставил свою подпись. Далее, Попову В.Ю. был продемонстрирован прибор, при помощи которого будет проходить освидетельствование - «Анализатор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер»», что прибор исправен и прошел поверку, продемонстрировал заводской номер прибора, свидетельство о поверке данного прибора, при нем была распечатана трубка, в которую необходимо дуть, вставлена в вышеуказанный прибор. Попов В.Ю. выполнил все необходимые действия, (продул в трубку) и был получен результат освидетельствования на приборе – 0,000 мг/л. Из прибора вышел чек, с данными освидетельствования, с результатами Попов В.Ю. был ознакомлен, согласился с результатами освидетельствования, на чеке, выданном прибором, поставил свою подпись. В результате освидетельствования Попова В.Ю. не было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте, Попов В.Ю. поставил свою подпись. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попова В.Ю. проходила без присутствия понятых, все снималось на видеокамеру. Так как не было установлено состояние алкогольного опьянения, но присутствовали признаки опьянения Попову В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице г. Саянск, проходить которое он отказался, о чем Поповым В.Ю., была собственноручно сделана отметка в протоколе. Автомобиль марки «Тойота Камри», государственный номер <номер изъят>, был эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Лидер» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, 47 (л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля И. следует, что 19.12.2022 находился на службе по г. Саянск, с 16.00 час. до 01.00 час. 20.12.2022 совместно с инспектором ДПС Д. Патрулируя по улицам г. Саянск, в районе дома № 1, м-он «Центральный», около 23.05 час. ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри», гос. номер <номер изъят>, для проверки документов на основании п. 84.13 Приказа № 664 МВД РФ от 23.08.2017. В автомобиле на момент остановки находился один водитель, водитель, после остановки автомобиля, вышел, и передал документы на автомобиль, так же сообщил, что водительского удостоверения у него нет, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, для составления административного протокола, мужчина согласился. В патрульном автомобиле, мужчина представился как Попов В. Ю.. Затем, он пояснил Попову В.Ю., что, так как у него имеются признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, то он будет отстранен от управления транспортным средством. После чего, Д. разъяснил Попову В.Ю. его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Затем в отношении Попова В.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Отстранение Попова В.Ю. от управления транспортным средством проводилось без участия понятых, все снималось на видеокамеру. Так как у Попова В.Ю. присутствовал признак опьянения, а именно изменение окраски кожных покровов лица, то ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора в патрульном автомобиле ГИБДД, Попов В.Ю. ответил согласием. Перед процедурой освидетельствования, Д. разъяснил Попову В.Ю. порядок прохождения освидетельствования. В памятке о порядке освидетельствования на состояние опьянения Попов В.Ю. поставил свою подпись. В памятке о порядке освидетельствования на состояние опьянения Попов В.Ю. поставил свою подпись. Далее, Попову В.Ю. был продемонстрирован прибор, при помощи которого будет проходить освидетельствование - «Анализатор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер»», что прибор исправен и прошел поверку, продемонстрировал заводской номер прибора, свидетельство о поверке данного прибора, при нем была распечатана трубка, в которую необходимо дуть, вставлена в вышеуказанный прибор. Попов В.Ю. выполнил все необходимые действия, (продул в трубку) и был получен результат освидетельствования на приборе – 0,000 мг/л. Из прибора вышел чек, с данными освидетельствования, с результатами Попов В.Ю. был ознакомлен, согласился с результатами освидетельствования, на чеке, выданном прибором, поставил свою подпись. В результате освидетельствования Попова В.Ю. не было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте, Попов В.Ю. поставил свою подпись. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попова В.Ю. проходила без присутствия понятых, все снималось на видеокамеру. Так как не было установлено состояние алкогольного опьянения, но присутствовали признаки опьянения Попову В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице г. Саянск, проходить которое он отказался, о чем Поповым В.Ю., была собственноручно сделана отметка в протоколе. Автомобиль марки «Тойота Камри», гос. номер <номер изъят>, был эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Лидер» по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Строителей, 47 (л.д. 147-150).

Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает, что они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. Ш.А. и Ш. рассказали об обстоятельствах, произошедших 22.09.2022, И. и Д. - об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, известных им в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого Попова В.Ю. судом не установлено.

Объективно вина подсудимого Попова В.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Уголовное дело возбуждено 01.10.2022 (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.4).

Из телефонного сообщения (л.д. 5) ИДПС МО МВД России «Зиминский» Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, следует, что водитель Попов В.Ю. в состоянии опьянения управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный номер <номер изъят> регион, в действиях водителя усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из бланка памятки о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ИДПС Ш.А. разъяснил Попову В.Ю. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В правом верхнем углу указано место разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, подписано Поповым В.Ю. и инспектором, все исправления, касающиеся времени проговорены инспектором на видеозаписи, зафиксированы должным образом (л.д. 6).

Из протокола <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2022, следует, что Попов В.Ю. управлявший транспортным средством автомобилем марки «Тойота Камри», государственный номер <номер изъят>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Время составления протокола: 22 час. 35 мин. 22.09.2022 (л.д. 7).

Из бланка о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2022, следует, что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Ш.А. разъяснен Попову В.Ю. порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении <номер изъят> от 22.09.2022, следует, что 22.09.2022 в 23 часа 01 минуты Попов В.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Попов В.Ю. отказался, о чем указал в протоколе (л.д. 9).

Порядок составления данных документов подтвержден видеозаписью, находящейся на диске, приобщенной к материалам дела.

Из объяснения Попова В.Ю. от 22.09.2022 следует, что он 22.09.2022 он управлял автомобилем марки «Тойота Камри», гос. номер <номер изъят>, двигался по проспекту Ленинградский г. Саянска. Сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средствам так как он не имеет право управления транспортными средствами, а также ранее употреблял наркотические средства - анашу. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как побоялся, что в анализах будет выявлен наркотик (л.д.10).

Из списка правонарушений в отношении Попова В.Ю. следует информация о привлечениях Попова В.Ю. к административной ответственности (л.д.12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 02.06.2022, вступившего в законную силу 15.06.2022, подтверждено, что Попов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток (л.д. 15, 98). Из представленной расписки следует, что копия постановления Поповым В.Ю. получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

Из сведений ИВС МО МВД России «Зиминский» Иркутской области следует, что Попов В.Ю. наказание в виде ареста сроком на 10 суток отбыл с 11.50 час. 23.09.2022 по 11.50 час. 03.10.2022 (л.д.17, 100).

Из справки инспектора (по ИАЗ) отдела ГИБДД МО МВД России «Зиминский» от 22.09.2022, следует, что Попов В.Ю. водительского удостоверения не имеет (л.д.18).

Постановлением от 01.10.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова В.Ю. прекращено (л.д.22).

Из протокола осмотра документов от 14.10.2022 и фототаблицы к нему следует, что осмотрены документы, а именно: памятка о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 22.09.2022, согласно которого ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Ш.А. разъяснил Попову В.Ю. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушитель Попов В.Ю. в памятке поставил свою подпись; протокол <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2022, согласно которого Попов В.Ю. управлявший транспортным средством «Тойота Камри», гос. номер <номер изъят>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе имеется подпись ИДПС Ш.А., и подпись правонарушителя Попова В.Ю.; расписка об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2022 согласно которой, Попов В.Ю. ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <номер изъят> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2022, согласно которого, Попов В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в акте имеется соответствующая запись и подпись Попова В.Ю., а также имеется подпись ИДПС Ш.А.; объяснение Попова В.Ю. от 22.09.2022 согласно которого 22.09.2022 он управлял автомобилем марки «Тойота Камри», гос. номер <номер изъят>, двигался по проспекту Ленинградский г. Саянска. Сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средствам так как он не имеет право управления транспортными средствами, а также ранее употреблял наркотические средства - анашу. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как побоялся, что в анализах будет выявлен наркотик. В объяснении имеется подпись Попова В.Ю., а также запись, записанная им собственноручно, что данное объяснение с его слов записано верно, им прочитано лично, а также подпись лица, отобравшего объяснение; копия постановления мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 02.06.2022, согласно которого Попов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление выполнено на 1 листе, в конце постановления имеется печать судебного участка № 82 и подпись мирового судьи с отметкой о вступлении в законную силу постановления – 15.06.2022 (л.д. 23-31). Указанные осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.32-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.52-57), осмотрен диск округлой формы, повреждений не имеет, размеры 12 см., с одной стороны бело-синего цвета, с другой стороны зеркального цвета, в котором имеется четыре файла с видеозаписью, зафиксировавшей процедуру оформления материалов дела в отношении Попова В.Ю. (л.д. 52-58). Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ соединено производство по уголовным делам (л.д. 74).

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.80-81).

Из телефонного сообщения (л.д. 82) ИДПС МО МВД России «Зиминский» Д. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, следует, что водитель Попов В.Ю. в состоянии опьянения управлял транспортным средством, в действиях водителя усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.89-85) осмотрен автомобиль «Тойота Камри», государственный номер <номер изъят>.

Из бланка памятки о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении от 19.12.2022, следует, что ИДПС Д. разъяснил Попову В.Ю. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В правом верхнем углу указано место разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, подписано Поповым В.Ю. и инспектором (л.д. 86).

Из протокола <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2022, следует, что Попов В.Ю. управлявший транспортным средством автомобилем марки «Тойота Камри», государственный номер М 995 НТ 38 регион, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. Время составления протокола: 23 час. 20 мин. 19.12.2022 (л.д. 87).

Из бланка о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2022, следует, что инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Д. разъяснен Попову В.Ю. порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 88).

Копией свидетельства о поверке средства измерений №С-БП/06-10-2022/191417799 от 06.10.2022, подтверждено, что анализатор паров в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» 50041-12 заводской номер 006159, действителен до 05.10.2023 (л.д. 89).

Чеком, выданным прибором Алкотектор «Юпитер» №006159 от 19.12.2022, подтверждено, что 19.12.2022 в 23-35 час. у Попова В.Ю. не установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л. На чеке имеется подпись ИДПС Д. и Попова В.Ю. (л.д. 90).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении <номер изъят> от 19.12.2022, следует, что 19.12.2022 в 23 часа 51 минуты Попов В.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Попов В.Ю. отказался, о чем указал в протоколе (л.д. 91).

Из акта <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Попова В.Ю. не установлено состояние алкогольного опьянения. С данным показанием Попова В.Ю. согласился, собственноручно указав в акте – согласен (л.д. 92).

Порядок составления данных документов подтвержден видеозаписью, находящейся на диске, приобщенной к материалам дела.

Из протокола о задержании транспортного средства <номер изъят> от 19.12-2022, следует, что 19.12.2022 в 23 часа 58 минут автомобиль марки «Тойота Камри», государственный номер <номер изъят>, задержан и помешен при помощи эвакуатора на специализированную стоянку (л.д. 93).

20.12.2022 в отношении Попова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.94).

Из объяснения Попова В.Ю. от 20.12.2022 следует, что 19.12.2022 он управлял автомобилем марки «Тойота Камри», гос. номер <номер изъят>, ехал по г. Саянск, по ул. Ленина, мкр. Центральный. Когда повернул на парковку около магазина Шоколад, расположенный по адресу: г. Саянск, мкр. Центральный, на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками подъехали сотрудники ДПС. Один из сотрудников подошел к нему, представился, попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил документы на автомобиль и пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средствам, так как он не имеет право управления транспортными средствами. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. После его доставили в отдел полиции (л.д.95).

Из списка правонарушений в отношении Попова В.Ю. следует информация о привлечениях Попова В.Ю. к административной ответственности (л.д.96).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова В.Ю. прекращено (л.д.103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен диск округлой формы, повреждений не имеет, размеры 12 см., с одной стороны серого цвета, с другой стороны зеркального цвета, в котором имеется пять файлов с видеозаписью, зафиксировавшей процедуру оформления материалов дела в отношении Попова В.Ю. (л.д. 105-112). Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.113).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.114-125), осмотрены документы, а именно: памятка о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» Д. разъяснил Попову В.Ю. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушитель Попов В.Ю. в памятке поставил свою подпись; протокол <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Попов В.Ю., управлявший транспортным средством «Тойота Камри», гос. номер <номер изъят>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе имеется подпись ИДПС Д., и подпись правонарушителя Попова В.Ю.; расписка об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2022, согласно которой Попов В.Ю. ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельство о поверке средства измерения № С-БП/06-10-2022/191417799 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что прибор «Анализатор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер»», заводской <номер изъят> проверен в полном объеме, признан годным к применению и действителен до 05.10.2023; акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2022, согласно которого Попов В.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Анализатор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер»», заводской <номер изъят>. Показания прибора составили: 0,000 мг/л. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования Попов В.Ю. согласился, о чем в акте имеется соответствующая запись и подпись Попова В.Ю., а также имеется подпись ИДПС Д. с расшифровкой Д.; чек, выданный прибором «Анализатор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер»», заводской <номер изъят>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у обследуемого Попова В.Ю. установлен алкоголь в выдохе 0,000 мг/л. На чеке имеется подпись обследуемого без расшифровки, а так же подпись ИДПС Д.; протокол <номер изъят> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.12.2022, согласно которого Попов В.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в акте имеется соответствующая запись и подпись Попова В.Ю., а также имеется подпись ИДПС Д.; объяснение Попова В.Ю. от 20.12.2022; копия постановления мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 02.06.2022, согласно которого Попов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление выполнено на 2 листах, в конце постановления имеется печать судебного участка № 82 и подпись мирового судьи с отметкой о вступлении в законную силу постановления – 15.06.2022. Указанные осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.126-127).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, достоверными, так как они согласуются между собой, и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Попова В.Ю. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Показания подсудимого Попова В.Ю., признавшего, что 22.09.2022 и 19.12.2022 он управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказавшегося от медицинского освидетельствования, пояснившего об обстоятельствах преступления, суд признает в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Также в основу приговора суд кладет показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления Поповым В.Ю., а также данные протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Учитывая изложенное, суд находит виновность Попова В.Ю. в совершении двух преступлений при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью доказанной. Действия подсудимого Попова В.Ю. квалифицируются судом

- по преступлению, совершенному 22.09.2022 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по преступлению, совершенному 19.12.2022 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

При этом согласно прим. 2 к ст. 264 УК РФ (в ред. от 05.04.2021) суд принимает во внимание, что для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сомнений во вменяемости Попова В.Ю. у суда не возникло. Подсудимый инвалидом не является, не страдает хроническими заболеваниями, травм головы и позвоночника не имел, на медицинском учете в ОГБУЗ «Саянская городская больница» у врача психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.171), на учетах врачей психиатра-нарколога, психиатра в ИОПНД не значится (л.д. 173, 175), по стационарным и архивным данным ОГКУЗ «ИОКПБ № 1» не значится (л.д. 177), состоит на воинском учете, признан В-ограниченно годным к военной службе (л.д.204). Поведение Попова В.Ю. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании соответствует общепринятым нормам, сложившейся ситуации и обстановке. Подсудимый имеет необходимый уровень научных и жизненных познаний, обладает средним специальным образованием, находится в сознании, ориентирован в окружающем.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.130-137), у Попова В.Ю. <данные изъяты>. Следовательно, по своему психическому состоянию в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Попов В.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны. Признаков алкогольной зависимости у Попова В.Ю. не выявлено (л.д. 159-165).

У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, поскольку судебно-психиатрические эксперты обладают специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеют высшее медицинское образование и достаточный стаж работы в данной области. Суд находит выводы экспертов правильными, подтвержденными совокупностью всех доказательств о поведении подсудимого как в период, предшествующий совершению преступления, так и в момент его совершения и после его совершения.

С учетом изложенного, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменении категории тяжести не имеется.

Судом установлено, что Попов В.Ю. имеет постоянное место жительства по месту регистрации (л.д.168-169), не судим (л.д.91), холост, сожительствует, имеет на иждивении двух малолетних детей – <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности в сфере охраны общественного порядка. По месту жительства подсудимый охарактеризован удовлетворительно, как не имеющий жалоб и заявлений на свое поведение (л.д. 190).

Согласно сведениям военного комиссара <данные изъяты> Попов В.Ю. состоит на учете в отделе военного комиссариата, признан В-ограниченно годным к военной службе (л.д.204).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Поповым В.Ю. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, в данном случае не будет служить достижению целей наказания, в том числе с учетом личности подсудимого, его материального состояния, наличия двух малолетних детей на иждивении. Оснований для применения более суровых видов наказания, чем обязательные работы, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства по делу и личность подсудимого, суд применяет к Попову В.Ю. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Окончательное наказание Попову В.Ю. должно быть назначено с учетом требований ч.ч.2, 4 ст. 69 УК РФ, при этом, назначая наказание по совокупности преступлений, суд использует принцип частичного сложения наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к подсудимому, необходимо оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попова В. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Попову В. Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Попову В.Ю. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода Попова В.Ю. на работу.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Попова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- памятка о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 22.09.2022; протокол <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2022; расписка об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2022; протокол <номер изъят> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2022; объяснение Попова В.Ю. от 22.09.2022; копия постановления мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 02.06.2022;

- памятка о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 19.12.2022; протокол <номер изъят> об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2022; расписка об ознакомлении с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2022; свидетельство о поверке средства измерения № С-БП/06-10-2022/191417799 от 06.10.2022 о том, что прибор «Анализатор «Алкотектор» в исполнении «Юпитер»», заводской номер 006159 проверен в полном объеме, признан годным к применению и действителен до 05.10.2023; акт <номер изъят> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2022; протокол <номер изъят> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.12.2022; объяснение Попова В.Ю. от 20.12.2022; копия постановления мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области от 02.06.2022;

- 2 диска с видеозаписями процессуальных действий с участием Попова В.Ю.;

хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья                                     Диагенова О.А.