Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2019 ~ М-563/2010318/2019 от 31.07.2019

Дело №2-337(1)/2019

64RS0023-01-2019-000442-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 августа 2019 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Чапрасовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осадчий Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арта» о восстановлении трудовых прав,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Осадчий Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арта» о восстановлении трудовых прав.

Свои требования истец мотивирует тем, что он являлся работником ООО «Арта», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1 трудового договора ему был установлен должностной оклад в размере 12000 рублей. За время работы, ответчик заработную плату выплачивал несвоевременно, а именно: аванс за апрель2019 года в размере 4800 рублей был выплачен ДД.ММ.ГГГГ (с задержкой на 4 дня), заработная плата за апрель 2019 года в размере 5640 рублей была выплачена ДД.ММ.ГГГГ (с задержкой на 13 дней), аванс за май 2019 года в размере 4800 рублей и заработная плата за май 2019 года были выплачены одним платежом только ДД.ММ.ГГГГ (с задержкой аванса на 44 дня и заработной платы на 28 дней). Заработная плата за июнь 2019 года в размере 12000 рублей не выплачена на момент подачи искового заявления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволился по собственному желанию, но в день увольнения ответчик не выдал ему трудовую книжку и не произвел окончательный расчет, состоящий из невыплаченной заработной платы за июнь 2019 года и компенсации за неиспользованный отпуск.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 12 000 рублей 00 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 271 рубль 12 копеек, а также не полученный заработок, в связи с незаконным лишением возможности трудиться в размере 14033 рубля 68 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

Истец Осадчий Д.А., о дате и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, заявив ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Арта» в судебное заседание так же не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истец Осадчий Д.А. отказался от исковых требований, последствия отказа от иска ему известны, данный отказ от иска не нарушает требования закона, права и интересы сторон, а так же третьих лиц, суд считает возможным принять его, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░