Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2102/2023 ~ М-66/2023 от 09.01.2023

№ 2-2102/2023

63RS0038-01-2023-000065-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при помощнике судьи Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2102/2023 по исковому заявлению Скотников Д.В. к Устинов В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скотников Д.В. обратился в суд с иском к Устинов В.В. о взыскании с ответчика в его пользу основой долг в размере 40000,00 руб. и неустойку в размере 12000,00 руб., а всего взыскать 52000,00 руб., судебные расходы возложить на ответчика. В обосновании заявленных указал, что между сторонами заключен договор поручения на оформление земельного участка по адресу: <адрес>, ответчиком согласно расписке, до конца 2019 года обязательств за оказанную услугу не выполнено в размере 40000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в расписке об извещении о дате и времени судебного заседания, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, имеет место по уважительной причине. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание 05.04.2023г. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика, имеет место по уважительной причине. Ответчик Устинов В.В. не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скотников Д.В. к Устинов В.В. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья      М.Ю. Мороз