55RS0003-01-2022-003888-92
2-2671/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 21 июня 2022 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания, подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сотниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирнов С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитного договора №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 0,1 рублей с возможностью изменения лимита кредитования под 10% годовых сроком на 120 месяцев. За несвоевременный возврат кредита ответчик принял на себя обязательство уплачивать неустойку в соответствии с п. 12 кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора в части срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде, с ДД.ММ.ГГГГ - по процентам. Уведомление о погашении задолженности по договору ответчик не исполнил. Истец просит взыскать со Смирнова С.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136065,56 рублей, из которых 119901,84 рублей – просроченная ссуда, 2380,92 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 13782,80 рублей – иные комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3921, 31 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных в иске требований в суд не направила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Смирновым С.А. заключен договор потребительского кредита № посредством согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита и выдана банком Смирнову С.А. расчетная карта №) (Карта «Халва») для использования в соответствии с целями потребительского кредита.
Согласно пункту 3.3 Общих условий договора потребительского кредита акцептом заявления-оферты является совершение банком следующих действий: открытие банковского счета, подписание банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение по требованию заемщика Общих условий договора потребительского кредита, предоставление суммы кредита.
Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком Индивидуальных условий договора и открытия лимита кредита заемщику (пункт 3.2 Условий).
Из содержания п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита 0,1 рублей, процентная ставка 10 % годовых; 0% годовых при выполнении условий предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования (36 мес.). Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются Тарифами банка и Общими условиями.
В Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14); заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт.
Таким образом, ответчик согласился не только с условиями договора, но и Общими условиями, Тарифами банка, устанавливающими дополнительные комиссии за отдельные операции (снятие или перевод средств, за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «минимальный платеж» и т.д.).
Из содержания Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых; ставка льготного периода кредитования – 0% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит кредитования 350000,00 рублей; минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер минимального платежа составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика одним из способов, предусмотренных п. 11.2 Общих условий; увеличение лимита кредита происходит в дату, указанную в уведомлении; заемщик имеет право отказаться от данного изменения не позднее следующего дня с момента получения уведомления любым доступным способом (п. 3.11).
Заключая договор о потребительском кредитовании, заемщик обязался погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита).
Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что Смирнов С.А. снимал наличные денежные средства с карты, производил в безналичной форме оплату покупок.
В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случаях несвоевременности платежа, если просрочка длится более шестидесяти дней подряд в течение последних ста восьмидесяти дней.
Исходя из выписки по счету, Смирнов С.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил на счет платежи в счет погашения задолженности.
На основании пункта 5.2 Общих условий кредитования банк ДД.ММ.ГГГГ направлял Смирнову С.А. уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, в котором указано, что сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136065,56 рублей, из которых 119901,84 рублей – просроченная ссуда, 2380,92 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 13782,80 рублей – иные комиссии. Заемщику было предложено возвратить долг, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске № 2-608/2022 от 16.03.2022 со Смирнова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136065,56 рублей, а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1960,66 рублей. На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.
До настоящего момента задолженность в полном объеме Смирновым С.А. не погашена, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий, неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки составляет 19 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136065,56 рублей, из которых 119901,84 рублей – просроченная ссуда, 2380,92 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 13782,80 рублей – иные комиссии.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании со Смирнова С.А. задолженности по договору потребительского кредита подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3921,31 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Взыскать со Смирновва С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136065,56 рублей, из которых 119901,84 рублей – просроченная ссуда, 2380,92 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 13782,80 рублей – комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3921,31 рублей, всего 139986,87 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июня 2022 года.
Судья А.И. Курсевич