Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2021 ~ М-966/2021 от 11.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2021 по иску Смалиуса В. П. к Сергееву В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Смалиус В.П. обратился в суд с иском к Сергееву В.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 15.08.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком до 15 декабря 2020 года. за пользование данными денежными средства ответчик обязан уплачивать 15000 рублей, что составляет 40% годовых от суммы займа ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, ответчик перестал производить выплаты с сентября 2020 года. По состоянию на 15.01.2021 года образовалась задолженность по договору займа в размере 525000 рублей, которая состоит из основного долга – 450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 75 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа. Просит взыскать с Сергеева В. И. в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 450 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 75000 рублей.

Истец Смалиус В.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, суду пояснил, что в просительной части иска описка, он просит взыскать не 350000 рублей, а 450000 рублей как отражено в расписке, так как никаких возвратов денежных средств со стороны должника не было, он ранее работал вместе с ответчиком, занял ему денежные средства, в последствии тот уволился, так ничего и не вернув.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено распиской от 15.08.2020 года, что ответчиком получены от истца в долг денежные средства в размере 450 000 рублей, которые он обязался возвратить истцу до 15 декабря 2020 года. Из текста данной расписки следует, что Сергеев В.И. обязался за пользование займом выплачивать истцу ежемесячно 15000 рублей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В ходе судебного разбирательства было установлено, доказательств обратного вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено, что полученная Сергеевым В.И. от истца сумма займа в размере 450 000 рублей до настоящего времени в нарушение условий договора не возвращена, какие-либо денежные средства в качестве возврата долга ответчиком истцу не передавались.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 450 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15000 рублей за каждый месяц с сентября 2020 года, что составляет 75 000 рублей (15 000 рублей х 5 мес. – 75000 рублей).

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств и процентов по договору займа, а также мотивированных возражений по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчет процентов на сумму займа судом проверен и приведен в соответствие с положениями указанной нормы права, закону не противоречит, сторонами не оспаривается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции от 09.02.2021 года следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 8450 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сергеева В. И. в пользу Смалиуса В. П. задолженность по договору займа в сумме 450000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 75000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8450 рублей 00 копеек, всего взыскать 533450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий М.С. Атяшев