Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2023 ~ М-255/2023 от 10.01.2023

УИД03RS0005-01-2023-000289-71

Дело № 2-2348/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.

    при секретаре Волковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к Наймушиной Софье Владимировне, Наймушиной Оксане Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «БашРТС» обратилось с иском к Наймушиной С.В., Наймушиной О.В. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2018г. по апрель 2022г. в размере 70642,91 рубля, пени 7284,61 рубля и расходов по госпошлине, указывая в своем исковом заявлении, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплата ответчиками не произведена. 9.12.2022 мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

    Ответчик Наймушина С.В. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном возражении, пояснила, что в спорной квартире не проживает, задолженность была списана полностью с ее счетов.

Ответчик Наймушина О.В. в судебном заседании с иском согласилась.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно МУП ЕРКЦ от 6.04.2022г. ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 154 ЖК РФ.

Истцом, как ресурсоснабжающей организацией, открыт лицевой счет № на <адрес>. № <адрес> по предоставлению услуг по отоплению и тепловой энергии на горячую и холодную (подогрев) воду.

Актом сверки с расчетом задолженности подтверждается факт потребления жителями данной квартиры услуг, предоставляемых истцом, за период с октября 2018г. по апрель 2022г. с начислением платы в общем размере 70642,91 рубля,

Судом установлено, что 14.09.2022 мировым судьей судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы вынесен судебный приказ по заявлению ООО «БашРТС» о взыскании с Наймушиной Софьи Владимировны, Наймушиной Оксаны Васильевны задолженности за коммунальные услуги в размере 70642,91 рубля, пени 7284,61 рубля и расходов по госпошлине 1269 руб., являющихся предметом исковых требований по настоящему делу. Определением мирового судьи от 9.12.2022 данный судебный приказ отменен в связи с подачей возражений должником.

Статьей 129 ГПК РФ разъяснено право взыскателя предъявить те же требования в порядке искового производства.

Таким образом, истец правомерно требует оплаты в свою пользу указанной задолженности.

Вместе с тем, из информации ПАО Сбербанк усматривается, что 1.12.2022 в банк поступил вышеуказанный судебный приказ, по которому со счета Наймушиной О.В. удержано 79196,52 руб. в пользу ООО «БашРТС». Карточкой лицевого счета № 7200051195 подтверждается, что списанная с ответчика сумма поступила на лицевой счет 2.12.2022.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени в размере 7284,61 руб. за период с 10.02.2020 по 10.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69); бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При рассмотрении заявления ответчика об уменьшении начисленной неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, сведения о том, что Наймушина С.В. фактически коммунальными услугами не пользовалась в связи с непроживанием, и приходит к выводу, что пени в размере 100 рублей составят сумму справедливую, достаточную и соразмерную, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Довод Наймушиной С.В. о том, что она в спорном жилом помещении не проживает, суд не может расценивать как основание для освобождения от уплаты коммунальных платежей, поскольку спорные платежи начислены по нормативу, а не по показаниям счетчика. Оплата за отопление начисляется исходя из занимаемой площади, а не по числу проживающих. Объем потребления тепловой энергии на подогрев воды указан исходя из норматива, что свидетельствует о том, что в спорном периоде показания прибора учета жильцами истцу не передавались.

Также ответчиком Наймушиной С.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судебный приказ по заявлению ООО «БашРТС» о взыскании с Наймушиной Софьи Владимировны, Наймушиной Оксаны Васильевны задолженности вынесен 14.09.2022, данный судебный приказ 9.12.2022 отменен в связи с подачей возражений должником.

Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа и начал свое течение в момент отмены судебного приказа. Таким образом, период с 14.09.2022 по 9.12.2022 подлежит исключению из течения срока давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На момент обращения за выдачей судебного приказа 9.12.2022 истцом пропущен срок обращения по платежам за спорный период с октября 2018г. по октябрь 2019г. с учетом того, что срок оплаты за октябрь 2019г. возникает с 10.11.2019 и истекает 10.11.2022. По платежам за период с ноября 2019 по апрель 2022 срок не пропущен, задолженность за данный период составляет 45043,73 руб.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С момента отмены судебного приказа 9.12.2022 по 10.01.2023 (день подачи настоящего искового заявления в суд) прошло менее шести месяцев. Следовательно, срок обращения в суд с требованиями о взыскании платежей, срок взыскания которых до вынесения судебного приказа не истек, также не пропущен. Таким образом, требования в отношении платежей за период с 1.11.2019 находятся в пределах срока исковой давности и подлежат удовлетворению в сумме 45043,73 руб.

Поскольку долевое взыскание задолженности предусмотрено лишь в отношении лиц, владеющих долями в собственности, в данном случае взыскание долга с ответчиков, являющихся нанимателями жилого помещения, следует производить в солидарном порядке.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за коммунальные услуги в сумме 45043,73 руб. за период с 1.11.2019 по апрель 2022г.

С учетом фактического исполнения ответчиком данной обязанности, решение в этой части исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально присужденной сумме взыскания.

Вместе с тем, учитывая, что задолженность погашена до обращения в суд с настоящим иском, о чем истцу в момент подачи иска было известно, требование о возмещении ответчиками расходов истца по уплате госпошлины подлежит отклонению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    удовлетворить частично иск ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к Наймушиной Софье Владимировне, Наймушиной Оксане Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

    Взыскать солидарно с Наймушиной Софьи Владимировны, Наймушиной Оксаны Васильевны задолженность за коммунальные услуги в размере 45043,73 руб., пени в размере 100 рублей.

    Исполнение решения суда в части взыскания задолженности по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению не производить, в связи с их исполнением по судебному приказу №2-2168/2022 от 14.09.2022 г.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с момента вынесенияя решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья: Ю. В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2023 г. Ю. В. Проскурякова